• Пользователь «Fontanka.ru»

    Написала , 15 марта 2010 г. 19:47

    Нравственные страдания чиновника стоят полмиллиона

    Высокопоставленный петербургский чиновник подал в суд иск на свою 79-летнюю соседку по дому. Пенсионерка нанесла ему моральный вред, распространяя о нем заведомо ложные сведения, попросту говоря — клевету. Свои нравственные страдания (а именно в них заключается моральный вред) чиновник оценил в 500 тысяч рублей.



    Читать полностью

 Написать комментарий ↓


Комментарии (249)

  • Написал •
    15 марта 2010 г. 19:47
    "Говорящая" фамилия.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 01:01
      рядовой:  "Такая говорящая фамилия, даже некоторым образом обличающая" (с).)))
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:00
    Да простит меня Айс, но такого (депутата) в хорунжии не возьмут. Только в депутаты. И кто сказал мне, что там "наверху" все умные и красивые? Они перед телевизором напомаживаются. А так уроды уродами, а души и вовсе чёрные. ...главное взять, а потом всегда можно отбрехаться.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 18:28
      justis1: А причем здесь этот Айс?
      • Написал •
        16 марта 2010 г. 19:35
        Andy W:  Не причём. К слову было сказано.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:07
    Какой смелый чиновник — не боится 79-летней бабушки...
    Да и правильно — мужик может и в морду засветить — а так вроде и хорошо...
    Пи..р полный, короче.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:33
    А собрать всех этих ....и отправить на зону к Ходорковскому варежки вязать. И чем быстрей , тем лучше для России. Совсем , блин , оборзели !
    • Написал (забанен)•
      15 марта 2010 г. 20:39
      Duke:
      какую зону,в расход ... и кол вбить осиновый.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 12:35
      Duke:  Не... Нужно проявить гуманность и заботу. У них работа трудная. Лучше их отправить в санаторий. Лес валить. В сибирь. Физические упражнения на свежем воздухе быстро дурь из головы выводят.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:39
    Этот ... и дальше будет сидеть на городской должности??? Виват тогда губернатору!!!
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 06:58
      Не будет, конечно. Это одназначно повышение. =)
  • Написал (забанен)•
    15 марта 2010 г. 20:42
    попался бы ... на крутой тропинке.....

    млин,нет слов. Как земля такую шваль носит.
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 11:06
      Аптекарь:
      Знаете, это уже не шваль... Это твари и крысы, которых пора уже давить!
      • ↑ Комментарий удалён.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:48
    Одним словом — Г...В...ЮК.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:48
    Совсем охамел на нищую пенсионерку решил наехать.=Бедненькиц= обидели его -совести у него нет
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:54
    У нас же вроде все должности покупные.... Его не уволят, а переведут на другую должность!
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 20:56
     И ведь выиграет дело... 
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 21:02
      bimos:  Дело — навряд ли. Старушку этой сутяжкой — убьёт. По заметке она эмоциональная.
      • Написал •
        15 марта 2010 г. 21:59
        justis1:  Выиграет, вот увидите...Хоть рубль, но присудят бабульке. Плюс судебные расходы, а этого ей и так достаточно. У нас педофилы выигрывают, хоть и вина доказана. 
        • Написал •
          16 марта 2010 г. 18:16
          bimos: В первой инстанции, может, и выиграет, но при обжаловании уже едва ли. По-моему, даже дилетанту видно, что описанные действия бабульки не содержат состава преступления, предусмотренного статьёй за клевету. Ни разу.
           
          • Написал •
            18 марта 2010 г. 22:16
            Dandy:  состава преступления не содержит -— так он и не заявлял о преступлении. А подал иск о защите чести и достоинства в гражданско-правовом порядке. При этом  достоверность распространяемых  сведений должен доказывать ответчик. В отличии от презумпции невиновности при клевете. 
            • Написал •
              19 марта 2010 г. 12:57
              Alexandr_M: Точно? Я всегда считал, что, как минимум, истец должен доказать, что распространялись заведомо ложные сведения... Но я могу и ошибаться.
               
              • Написал •
                19 марта 2010 г. 16:15
                Dandy: Точно. Заведомо ложные -— преступление.  Это государственный обвинитель должен доказывать.  А если потерпевший выбирает не подавать заявление о преступлении, а обратится в суд с иском, то о заведомости речи идти не может. 
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:12
    Надо бабушке встречный иск подать — о том что перегородка и невозможность пользоваться чердаком нанесли ей страдания, избавиться от которых можно получив от Гавлюка 1,5 миллиона рублей.
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 21:24
      Барэль:  
      1.5 миллиона $
      • Написал •
        16 марта 2010 г. 12:37
        Delon:  Тоды она госпошлину не потянет :(.
        • Написал •
          16 марта 2010 г. 23:39
          artfuluser:  1. Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.  При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.  2. Компенсация морального вреда осуществляется только судом, а не в добровольном порядке.  3. При обращении в суд с иском о компенсации морального вреда надлежит доказывать факт причинения морального вреда. 
          4. Иски о компенсации морального вреда подаются в районный суд (по месту жительства истца или места нахождения ответчика) и госпошлиной не облагаются (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").
          • Написал •
            18 марта 2010 г. 11:13
            ПМ-37:  
            Точно... Все верно. Это ж моральный вред... Совсем забыл. Но с моральным вредом есть и свои подвохи. Размер морального вреда определяет суд, а истец всего-лишь заявляет о своем видении размеров морального вреда. Насчет госпошлины точно не скажу. Пару лет назад, если мне не изменяет память, было 100 рублей с последующим довзысканием госпошлины, в зависимости от суммы морального вреда, определенной судом. Поправьте, если не так. Мне и самому интересно. ;-)
            • Написал •
              22 марта 2010 г. 21:31
              artfuluser:  по иску в версии, предложенной пользователем "Барэль", т.е. говоря о нарушении прав истицы в соответствии с Законом о защите прав потребителей, при сумме иска до 1 млн.руб. заявителю госпошлину платить не придётся.
              • Написал •
                23 марта 2010 г. 10:40
                ПМ-37:  А при чем тут защита прав потребителя?
                • Написал •
                  23 марта 2010 г. 17:02
                  artfuluser:  ааа...эээ... и правда, тогда г/п 200 рублей оплачивается до подачи иска (было 100 в прошлом году, действительно).
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:12
    А как человеку без совести можно причинить нравственные страдания?
    • Написал •
      23 марта 2010 г. 17:08
      karabooz: Постановление N 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда": "Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина." Про совесть здесь ничего нет.
      • Написал •
        24 марта 2010 г. 18:47
        ПМ-37: Однозначно). Но, заметье, реализуя это право на защиту, он забывает об обязанности выполнить решение суда. 
        • Написал •
          24 марта 2010 г. 23:01
          karabooz:  Статьями 85, 86, 87 Федерального закона №119-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривается ответственность в виде наложения штрафа в случаях неисполнения по исполнительному документу, который обязывает должника совершить определенные действия или, напротив, не совершать какие-то действия. 
          • Написал •
            24 марта 2010 г. 23:21
            ПМ-37: Согласен. Но, скажите, а как бы поступили Вы? Не выполнили бы решение суда по сносу незаконно сделанной перегородки и подали бы в на оппонента в суд, как это сделал чиновник? Или все таки выполнили бы решение суда, а затем, если бы были основания, защищали свои  личные неимущественные права?
            Я бы, например, не стал незаконно что-либо возводить на чердаке. 
            • Написал •
              25 марта 2010 г. 01:10
              karabooz:  мне самовольные перепланировки за счёт общедомовой собственности на ум никогда не приходили. Это из серии огораживания парковочного места прутиками и коробками: жлобство и хамство.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:17
    Они все такие. 
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:30
    Добрый Гав...юк поплася, соседка его жива — это живое тому подтвержение. Интересно другое, за незаконную перепланировку чердака кроме восстановить, полагается еще и штраф немалый. Он был? Приставы не хотят его из квартиры выкинуть за неисполнение? Паленое ТСЖ — явно подлог, кто-нить по шапке получил за мошенничество?  Законность отдыхает в сторонке, вместе с прокуратурой. Прокуратура может по факту публикации назначить проверку, но захочет ли?
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 21:43
      Mickye:  У нас есть прокуратура? Забыли в какой стране живете? У нас все — муляжи, симулякры, потемкинские деревни, одним словом. Удивительно, что старушка суды выигрывает и до сих пор жива. От этого урода всего ожидать можно. 
      • ↑ Комментарий удалён.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:36
    Вот такие у нас с Вами чиновники. Пока такие чинуши существуют мы с Вами жить хорошо не будем.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 21:43
    да фамилия говорит все
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:12
    Интересно, а за что его выперли из Северо-Западного Флота?
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:19
    Вот уж точно фамилия говорит сама за себя. Пытаясь вытрясти денег с бедной пенсионерки он сделал только хуже.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:26
    Не забывайтесь! Это ЭЛИТА нашей страны! А мы для них Быдло! Н а что спорим, что он ЧЛЕН  Единой России? Ситуация всё больше напоминает ту ,что была перед 1917 годом. А теперь плачут — за что вырезали монархию и дворянство ? Да вот и за ЭТО , в частности !
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 22:59
      drakkar1960@mail: что за вздор — равнять этого мелкого пакостника с русским дворянством, для любого представителя которого потеря чести была много хуже смерти. Да в петербургском обществе, существовавшем до 17-го года, ему бы просто никто не подал руки, а могли и вступиться за старушку и пристрелить на дуэли.
      • ↑ Комментарий удалён.
        • Написал •
          16 марта 2010 г. 09:38
          Кузьмич: я еще забыл указать, что у современной "элиты" понятие личной чести напрочь отсутствует, и в немалой степени именно это обстоятельство является причиной многих гнусностей — тотального воровства чиновников, ежедневных оскорблений и унижений "электората", пренебрежения общественным мнением и пр.
      • Написал •
        16 марта 2010 г. 18:21
        Игорь Геннадьеви: ...потеря чести была много хуже смерти 
        Верно, только честь можно было потерять, лишь совершив неблаговидный поступок по отношению к дворянину же. Простолюдины — не в счёт...
        • Написал •
          16 марта 2010 г. 22:00
          Dandy: чушь полнейшая. Любая кража и вообще преступление, совершенные дворянином, вели к вполне определенным результатам. И совершенно неважно, у кого он украл, у другого дворянина, или у дворника, или полковую кассу.
          • Написал •
            17 марта 2010 г. 09:46
            Игорь Геннадьеви: Не могу утверждать, т.к. знания мои базируются на художественной литературе, но: дворянин не мог украсть у простолюдина, это называлось "взял", а не украл.
            А вот если полковая касса (деньги полка, в т.ч. офицеров — дворян) или гос.деньги, то "украл".
            • Написал •
              17 марта 2010 г. 10:00
              egorr: все купцы всех гильдий были не дворянского происхождения. У них тоже можно было "брать"? Или в деревне — помещик мог с арендатора взять, сколько хотел, или сколько положено?
              • Написал •
                17 марта 2010 г. 10:06
                Игорь Геннадьеви: Да, можно было. Суд мог разбирать споры только между равными. Это только в 19в начались послабления.
                Конечно же, всегда были исключения, когда купец был влиятельнее дворянина. 
                • Написал •
                  17 марта 2010 г. 11:54
                  egorr: меня древняя история не интересует, я говорю о ситуации перед большевистским переворотом. Недостатков в Российской империи было множество, но по сравнению с днем сегодняшним — это рай.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 12:18
                    Игорь Геннадьеви: Трущоб и неблагоустроенные рабочие окраины в нескольких верстах от шикарных дворцов в центре, 10-12 часовой рабочий день с одним выходным, "угловые жильцы", детская смертность, достигавшая в иных регионах 50% и масса других прелестей (всего не вспомнить) — Вы считаете, что это рай? Сейчас хуже? Про крепостное право, делающее человека вещью, не буду и говорить: вероятно, 1860 год Вы сочтёте древней историей... :)
                    Кстати, замечал за многими, кто восхваляет Российскую Империю (не утверждаю, что это относится и к Вам): в качестве аргумента приводится "вот в царской России у меня было бы то, то и это, а здесь — ничего!" Такое впечатление, что в России сейчас — сплошные потомки дворян или, на крайняк, именитых купцов, и не была Россия страной с преимущественно крестьянским населением, и не было никаких большевистских чисток с целью ликвидировать дворянство с купечеством, оставив лишь потомственных рабочих и крестьян...
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 12:36
                    Dandy: трущоб и сейчас хватает, людей годами не расселяют из аварийного жилья. Водители маршруток вкалывают на линии по 18 часов в день, население России уменьшается на миллион в год, несмотря на все достижения медицины — согласитесь, смешно сравнивать ее сегодняшний уровень с XIX веком. На рубеже веков, до Первой мировой, Россия была процветающим государством, кормила полмира, рубль теснил ведущие иностранные валюты, темпы промышленного развития были самыми высокими в мире. И, заметьте, это была не сырьевая экономика! Проблем, повторюсь, была масса, но на фоне сегодняшних они бледнеют.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 13:26
                    Игорь Геннадьеви: Убыль населения — это не следствие плохой медицины...
                    Что до остального — пожалуй, не имеет смысла спорить о том, чего ни Вы, ни я лично не видели. У Вас одни источники, у меня — другие, но кто даст гарантию, что хотя бы какие-то из них достоверны, а не пропитаны идеологией насквозь? 
                     
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 13:53
                    Dandy: убыль населения имеет много причин, в том числе и высокий уровень смертности. Он, в свою очередь, зависит от многих факторов, одним из которых является отсутствие должного медицинского обеспечения. Сравните среднюю продолжительность жизни в РФ и в любой цивилизованной стране.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:11
                    Игорь Геннадьеви: Сравните продолжительность жизни в царской России и в  любой цивилизованной стране того времени :-)))
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:31
                    egorr: сравнение будет некорректным, поскольку в Российской империи никто и не утверждал, что медицина находится на должном уровне, она была только в стадии становления, сейчас же вроде бы декларируется всеобщее право на бесплатное мед. обслуживание, которое по факту является фикцией.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:39
                    Игорь Геннадьеви: Вы о чём? Последние годы только и твердят о мед.реформе, по причине ужасающего состояния медицины.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:42
                    egorr: сколько раз надо произнести "халва", чтобы во рту появилась сладость?
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:51
                    Игорь Геннадьеви: Я Вам это написал, для того что бы Вы поняли, что согласно Вашей логике: некорректно сравнивать современную РФ и развитые страны.
                    Состояние медицины ужасное и реформы нет, кто спорит?
                    Даже правительство не спорит:-) 
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:58
                    egorr: а Вам не кажется, что для 21-го века это несколько ненормальная ситуация, совсем не тождественная ситуации в начале 20-го? Ведь 70 лет строили государство рабочих и крестьян, кажется, ведь для них создавали систему медицинского обслуживания — лучшую в мире? И что создали?
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 15:31
                    Игорь Геннадьеви:
                    1. Ситуация абсолютно одинаковая: есть разные цивиллизации и они идут разными путями.
                    2. Я думаю Вы даже не представляете, что такое медицина в США. Суть в том, что если там человек серьёзно заболевает, то он и его семья теряют всё мгновенно. Всё же куплено в кредит, расчитанный на основе платежеспособности. У хорошего знакомого коллега уехал в США в начале 90х и позже получил гражданство. Долгое время работал и хорошо зарабатывал(больше 20KUSD брутто), плюс жена работала. А потом инсульт и потеря уровня жизни. Нет не бомжует, конечно, но каждый доллар теперь бережёт.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:10
                    egorr: при чем тут разные цивилизационные пути?

                    Про США, хотя я не только их медицину подразумевал, есть в Мемфисе детский научно-клинический центр, лечащий что-то кардиологическое, редкое и сложное абсолютно бесплатно. Существует на пожертвования. Туда обратилась мать больного ребенка с другого конца страны — не было денег на дорогу. Тут же выслали свой самолет.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:25
                    Игорь Геннадьеви: В США 300млн граждан + ХЗ сколько легальных и нелегальных неграждан. Я Вам описал явление массовое, а Вы мне исключение.
                    Я Вам так тоже могу сказать, что вот мол к Путину обратились и он все решил. Значит ли это что унас всё хорошо? Нет.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:28
                    egorr: этот медцентр — крупнейший в стране по данному заболеванию. Ничего себе единичный случай. Ваш знакомый сэкономил на мед. страховке — вот и результат.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:41
                    Игорь Геннадьеви: Слушайте, да у нас полно спец. медцентров, да, очереди длинные, но если поискать, тоже можно найти кучу таких примеров.
                    А знакомый на страховке не экономил.
                    У страховки есть 2 неприятных характеристики:
                    1) Срок действия
                    2) Покрываемые риски
                    Например, случился у человека инсульт — его положили в больницу, пусть даже прооперировали (страховка уже не из дешевых). Он поправился, закончился год. На следующий год та же страховка будет стоить ему гораздо дороже, т.к. риск для страховой компании больше. А патить то надо и по кредитам постоянно. А еще в США нет оплачиваемых больничных и отпусков вообще. Болеешь только за свои. (есть, правда, кое-где "кассы взаимопомощи"). Вот и получается, что нормально живёшь только пока здоров.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 13:33
                    Игорь Геннадьеви: Когда-то давно я пытался читать сочинения Ленина (томов было очень много), не осилил.Но помню кое-что, чего Ленин добивался(по сочинениям) для рабочих:1) Разрешение покупать продукты не в заводской лавке2) Разрешение выхода с территории завода в нерабочее время3) Нормированный 12 часовой рабочий день и 1 выходной.4) толи 3 толи 7 дней отпуска после родов, дородовой отпуск, по-моему, даже Ленин не требовал.Про дореволюционные трущобы вы и понятия не имеете, сегодняшние это рай относительно тех. Россия была процветающим государством — Это смешно. Не идеализируйте.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 13:58
                    egorr: Ленин много чего требовал, но все исключительно в пропагандистских целях. Придя к власти, все свои требования похоронил, и условия жизни для людей стали много труднее, чем были при царе.
                    Про дореволюционные трущобы много писал Гиляровский — вполне аутентичный источник информации.
                    Ознакомьтесь со статистическими данными периода "Серебряного века", тогда и упрекайте в идеализации.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:21
                    Игорь Геннадьеви: Я Вам написал о требованиях Ленина не просто так. Из них я делаю два вывода:
                    1) Даже того, что он требовал небыло в царской России
                    Что ярко свидетельствует об ужасающем положении рабочих
                    2) Сам Ленин не считал эти требования чем-то порочным, иначе он(или кто-то другой) их бы приукрасили потом. Но они были в издании 70хх годов.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:36
                    egorr: да, положение рабочих было ужасающим, не сдерживаемый государством капитал наживался, как мог. Но положение улучшалось, в первую очередь из-за масштабной борьбы пролетариата за свои права. Большевики не только ужесточили режим вплоть до уголовной отвественности за опоздание на работу, но и лишили какой-либо возможности протестовать.

                    А кто говорит о порочности? Требования были объективно справедливыми, только Ленину на справедливость было плевать, ему власть надо было захватить. А как захватил — так все требования по боку. Современные коммунисты тоже много правильных вещей говорят. Но если придут к власти — тут же о них забудут.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 14:46
                    Игорь Геннадьеви: У нас слишком разные взгляды на историю России, здесь мы ни до чего не договоримся...
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 15:00
                    egorr: иными словами, доводы в поддержку большевиков кончились?
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 15:19
                    Игорь Геннадьеви: Что Вы такое говорите? Где я поддерживал большевиков?
                    Я Вам говорил, что не надо идеализировать царскую Россию.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:12
                    egorr: я дважды написал, что в Российской империи было много недостатков. Это идеализация?
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 17:07
                    Игорь Геннадьеви: доводы в поддержку большевиков кончились?
                    А они и не начинались... Это Вы как раз зачем-то большевиков вспомнили, хотя речь шла о том, что до 1917 года в России всё было отнюдь не так радужно, чтобы утверждать, что "Недостатков в Российской империи было множество, но по сравнению с днем сегодняшним — это рай." (с) Игорь Геннадьеви 11:54 17.03.2010 (подчёркнуто мной)

                     
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:15
                    Dandy: Ленина и его тезисы вспомнил не я, а оппонент.
                    Объясняю позицию по цитируемому Вами тезису: тогда страна развивалась, сейчас подыхает.
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:37
                    Игорь Геннадьеви: Ленина и его тезисы вспомнил не я, а оппонент 
                    Тезисы Ленина, но не деятельность большевиков. Это не одно и то же... И вспоминались эти тезисы не в качестве доказательства большевистских благодеяний, а как подтверждение того, что реалии были хуже тех, которых намеревался (или не намеревался, не суть) добиться Ленин.
                    Иначе говоря: те условия жизни, которых Ленин хотел (или говорил, что хотел) добиться для рабочих, с сегодняшней точки зрения выглядят жуткими. Но по сравнению с реально существовавшими в то время в России даже они были бы шагом вперёд...
                    Вот об этом речь, а не о том, что большевики тоже дров наломали. Большевиков никто и не идеализирует, а вот условия жизни простых людей в России в то время Вы хотите выдать за лучшие, нежели имеются сейчас... Хотя мне не кажется, что ненормированный рабочий день продолжительностью 12 часов и более, без гарантированных отпусков (и без оплаты больничных, насколько я знаю) — это такое уж благо, что наш современник, работающий 40 часов в неделю и отдыхающий месяц в году, с радостью перешёл бы на такой режим работы.
                     Или Вы не имели в виду простых людей? Тогда, конечно, критерии иные. И нынешний бизнесмен, ютящийся в 15-комнатной двухуровневой квартире и имеющий 30 соток с коттеджем в Павловске, живёт, конечно, не в пример хуже того, что в 1913 году имел собственный 4-этажный дом на Невском и поместье в 20 га в с парком и озером на Карельском...
                     
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 18:51
                    Dandy: я признаю, что рабочие жили тогда плохо. Правда, не все, были и высокооплачиваемые. Но страна была крестьянской, не промышленной, и основное население, соответственно — крестьяне. И была собственность на землю, и возможность дополнительно взять землю в аренду, и своим трудом не только прокормить семью, но и разбогатеть. Никаких крестьянских бунтов не было — поскольку не было повода. Большевики своим "грабь награбленное" сбили народ с панталыку, но уже к двадцатому году крестьяне раскусили, что это такое, власть большевиков, по сравнению со "зверским" царским режимом, и начались массовые восстания по всей России. Подавленные с исключительной жестокостью.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 10:11
                    Игорь Геннадьеви: Только не надо сказок про крестьян.
                    Положение крестьян было, во многих случаях, ещё хуже. Доказательств этому много. Например, урбанизация России в то время. А реформу Столыпин не знаете зачем проводил? Так было хорошо, что крестьяне с Украины пешком со скарбом на возах в южный Казахстан уходили.
                    Отсутствие бунтов, я связываю скорее рабским менталитетом крестьянина тех лет, воспитанным в том числе и РПЦ.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 10:20
                    egorr: так в том-то и отличие (и величие) Столыпина от нынешних горе-реформаторов — Петр Аркадьевич провел реформу, которая реально улучшала жизнь людей, давала им землю. До конца, правда, не успел, убили — но тенденция наметилась. А то, что Россия экспортировала продовольствие в огромных количествах, в первую очередь пшеницу — тоже сказки?
                    "Рабский менталитет" не помешал, однако, уничтожать продотряды под корень. Вся Россия полыхнула.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 10:28
                    Игорь Геннадьеви: Вас постоянно уводит в сторону.
                    Я Вам написал о том, что положение крестьян было плачевным.
                    Я не сравниваю Столыпина ни с кем и никак не защищаю " нынешних горе-реформаторов "
                    Да, экспортировали пшеницу и что? А сейчас — нефть, газ, металлы и проч. экспортируют, и что?
                    "Рабский менталитет" не помешал, однако, уничтожать продотряды под корень — Вы о чём? Сопротивление продотрядам небыло массовым. Вы что о голодоморе забыли?
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 11:17
                    egorr: положение крестьян улучшалось — благодаря реформе Столыпина.

                    Не надо сравнивать пшеницу и природные ресурсы. Они — невосполнимый запас, а пшеницы можно вырастить сколько угодно.

                    Сопротивление было массовым. Но было подавлено. Тухачевский, Антонов-Овсеенко и прочие блокировали волость, окружали деревни и брали заложников. В случае невыдачи "бандитов" — расстреливали и брали новых. И так до выдачи ушедших в лес мужиков или до поголовного уничтожения всего населения деревни. А самих мужиков в лесах били по всем правилам военного искусства, с применением артиллерии и распыляемых с аэропланов отравляющих газов. Голодомор стал следствием именно этой практики, а не "покорности" крестьян.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 11:50
                    Игорь Геннадьеви:1) А Вы считаете, что за последние 20 лет положение крестьян не улучшилось? Я говорю не о сельских жителях, а именно окрестьянах — людях зарабатывающих сельским хозяйством. Улучшилось кардинально. 20 лет назад техники небыло, даже пилорама была проблемой. А о ветеринарии и говорить смешно. Я не говорю, что всё хорошо, но улучшения есть.2) Почему не надо? Есть научное мнение относительно невосполнимых природных ресурсов: не продал сегодня — не факт, что кто-то захочет купить завтра. Примеров много: торф, бурый уголь, асбест и т.д.А про пшеницу не надо забывать, что себестоимость у нас в силу климатических и экономико-географических причин очень высока. До революции её растили, чтобы продавать за валюту, а расплата — низкий уровень жизни крестьян.3) не хочу дискутировать на эту тему
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 11:54
                    egorr: сельское хозяйство в полной ж.пе, и говорить о каком-то улучшении просто смешно.

                    То есть Вы полагаете, надо продать весь газ и всю нефть, весь цветмет, а то потом никто не купит?

                    Не хотите — не дискутируйте.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 12:05
                    Игорь Геннадьеви: Извините за грубость, но у Вас логика "в полной ж.пе". Что 20 лет назад было лучше?Я считаю, что пользу от ресурсов, запасы которых у нас огромны, нужно получать сейчас. Речь не идёт о продаже всех запасов целиком. Ещё раз: кому сейчас нужен асбест? Могли продать и 50 и 30 лет назад.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 12:26
                    egorr: а когда я сравнивал нынешнее время с периодом двадцатилетней давности? Развал с/х начался с октябрьского переворота и продолжается по сей день.
                    Продажа наших ресурсов — это преступление, совершаемое ради обогащения ограниченного круга физических лиц. Никакой пользы стране от этой продажи нет, деньги "уплывают". В итоге Россия может остаться без невосполнимых ресурсов.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 12:34
                    Игорь Геннадьеви: "а когда я сравнивал нынешнее время с периодом двадцатилетней давности?"Вот здесь: "сельское хозяйство в полной ж.пе, и говорить о каком-то улучшении просто смешно."Никакой пользы стране от этой продажи нет, деньги "уплывают" — а бюджет чем у нас наполняется? Вы уж так не перебарщивайте.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 12:45
                    egorr: бюджет много чем наполняется, составляющая от налогов на продажу ресурсов отнюдь не главная. И что толку в наполняемости бюджта при существующей эффективности бюджетных вложений и при хранении средст в США в заведомо убыточных ценных бумагах?
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 12:58
                    Игорь Геннадьеви: "составляющая от налогов на продажу ресурсов отнюдь не главная" — да?
                     "И что толку в наполняемости бюджета" — бюджетникам есть на что хлеб покупать
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 13:09
                    egorr: да. Бюджетникам только на хлеб и хватает. А оолжно бы, при таком бюджете — на достойную жизнь.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 13:11
                    Игорь Геннадьеви: троллите?
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 13:15
                    egorr: поясните мысль.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 13:27
                    Игорь Геннадьеви: Если вежливо, то: Вы постоянно уходите от обсуждаемых вопросов, при этом постоянно вбрасываете новые провокации. Суждения Ваши в лучшем случае спорны, но Вы их не аргументируете. 
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 13:30
                    egorr: не нахожу.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 11:55
                    Игорь Геннадьеви: ...уже к двадцатому году крестьяне раскусили, что это такое, власть большевиков...
                    Дались Вам эти большевики! Напомню Вам ещё раз Вашу фразу, с которой всё началось:
                    "Недостатков в Российской империи было множество, но по сравнению с днем сегодняшним — это рай." (с) Игорь Геннадьеви 11:54 17.03.2010 (подчёркнуто мной)
                    Давайте уж тогда и сравнивать с днём сегодняшним, а не с 1920, 1937 или 1942 годом!
                  • Написал •
                    17 марта 2010 г. 17:04
                    Игорь Геннадьеви: Большевики не только ужесточили режим вплоть до уголовной отвественности за опоздание на работу, но и лишили какой-либо возможности протестовать.
                    Секундочку... А при чём тут большевики? Речь шла о том, что, по Вашему мнению, в царской России людям жилось лучше, чем им живётся в России сейчас. Каким боком тут большевистские нововведения?
                     
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 17:44
                    Да, да, да и еще раз да Игорь Генадьевич! В царской России текли молочные реки в кисельных берегах, только вот... голод случался каждые три года, а так, благодать просто: Прочность престола, благосостояние, незыблемое спокойствие и справедливость!
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 20:07
                    FreeLancer: голод каждые три года? В последние четверть века перед Великой войной?
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 20:19
                    В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторился и в 1892—1893 годах. Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба.
                     
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 20:40
                    Видите ли в чем дело, уважаемый Игорь Геннадьевич, мы с вами смотрим на царскую Россию с разных колоколен. Судя по вашим комментариям Вам ваши предки или семейные предания рассказывали про хруст французкой булки, а я помню как моя пробабка говорила что хлеба наелась вволю только после коллективизации.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 22:19
                    FreeLancer:
                    1. Приведенные Вами примеры не дают периодичности в три года.
                    2. В голодающие губернии правительство высылало хлеб и другое продовольствие для бесплатной раздачи.
                    3. После 1892 года случаев голода не было — а речь, собственно, именно об этом периоде, не о более ранних временах.
                    4. После колликтивизаци не голодали, а ПОГИБЛИ ОТ ГОЛОДА десятки миллионов.
                  • Написал •
                    18 марта 2010 г. 23:18
                    1. Из 6 лет два года голодных, дают в среднем переодичность раз в в три года.
                    2. Да, правительство высылало хлеб, но вопрос, сколько доходило до крестьян, а сколько разворовывалось теми у которых честь  
                        имелась.
                    3. Да что Вы? Правда?
                       В ХХ в. голодными были 1901/02 гг., 1905; 1906; 1907; 1908 г.; 1911/12 гг. В 1901-1902 годах голодали 49 губерний, в 1905;  
                      1906; 1907;1908 гг. голодало от 19 до 29 губерний, в 1911-1912 гг. за 2 года голод охватил 60 губерний. На грани смерти 
                      находилось 30 млн. человек. По различным оценкам в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек.
                      Царское же правительство было более всего озабочено тем, как бы скрыть масштабы голодовок. В печати цензура запрещала  
                      употреблять слово голод , заменяя его словом "недород".
                    4. Десятки миллионов? Вот полюбопытствуйте http://www.zn.ua/3000/3150/36833/
                  • Написал •
                    19 марта 2010 г. 11:44
                    FreeLancer: эти "оценки" гибели — большевистская пропаганда. А сталинская цензура даже и о недороде не давала говорить. Масштабы голода после коллективизации смешно сравнивать с чем бы то ни было — такого раньше не было никогда и нигде. Значительно позже — было, в Эфиопии, и опять по вине коммунистов.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:30
    а вы на лицо посмотрите, и всё сразу станет ясно. Ему все люди мешают, ну прям спокойно жить,с не дают...
    http://www.uvtspb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=12&I temid=38
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:30
    бабуле предется платить, есть сомнения? Строительных "инвесторов" город холит и лелеит...
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:44
    Едим Россию.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 09:56
      OlegusMDH:

      Роисся вперде!
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 22:50
    Какой же всё-таки &*#@$@&*, этот Гаврилюк. Большего не добавить и не прибавить.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 23:13
    Молодец Вероника Павловна. Так держать. только благодаря таким как вы смелым и неравнодушным людям еще что-то в нашем городе можно сохранить. Я верю справедливость восторжествует. И еще раз о смелости это свойство характера и возраст как видно не причем.
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 23:30
    Языком молотить можно долго, посему, ничего комментировать не буду, а напишу просто:Редакция. Прошу дать мне в личку адрес Гончаровой Вероники Павловны. В случае подобного решения суда обязуюсь съездить лично и компенсировать ей все расходы по приговору суда..
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 23:49
      follyflly: было бы правильным подать встречный иск на уклонение от исполнения решения(постановления)суда, дело абсолютно перспективное. Вот только где все партийные "бонзы" призывающие голосовать за них? Наверно уже стоят в очереди, к ней в гости. С гостинцами и судебными представителями.)
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 10:15
      german-pyatov.livejournal.com/83546.htmlВероника Павловна Гончарова г. Петродворецул. Лихачевская д.6 кв.5(812) 450-72-64
      • Написал •
        16 марта 2010 г. 20:37
        St. Shitersburg:  Спасибо
        • ↑ Комментарий удалён.
          • Написал •
            16 марта 2010 г. 21:53
            кыркыл:  Спасибо за уточнение. Я очень удивился, когда понял, что подобного адреса не существует
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 11:45
      follyflly:

      Если это правда, то я Вас уже люблю!! :-)))
  • Написал •
    15 марта 2010 г. 23:33
    Странно предательское поведение властей. Вот два любопытных вопроса:
    1. По какому такому праву и каким образом обращения граждан попадают к тому, о ком говорится в обращении. Что там совсем уже все кореша-подельники?
    2. А с чего кто взял, что обращения в правоохранительные и правозащитные органы являются клеветой? Эо не публичное выступление в СМИ, не выступление на митингах и конференциях и т.п.
    • Написал •
      15 марта 2010 г. 23:36
      Трудоголик: ничего странного в предательском поведении едросских властей нет. Для них это естественно, и действует, как и в любой другой банде, круговая порука.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 00:31
      Трудоголик: 1.  Запрет на пересылку жалобы установлен, если жалуются на госорган или должностное лицо.  Мадам жаловалась на этого господина не как на должностное лицо, а как на соседа по дому , в рамках  частного спора сособственников. При этом в жалобе содержатся его персональные данные. Со всеми вытекающими...2. Клевета и распространение сведений, порочащих честь и достоинство -— не одно и тоже. С заявлением о возбуждении уголовного дела по статье "клевета" он в соответствующие органы не обращался. Т.е. потерпевшим от этого преступления себя не считает. И употреблять понятие "клевета" тут неуместно.Информация, основанная на судебных решениях и актах государственных органах, не может считаться порочащей честь и достоинство и, соответственно, причиняющей моральный вред. А вот писать в Общественную палату, что некий гражданин кого-то там избил, не следовало бы! В отличии от милиции или прокуратуры, ОП никак расследовать или проверить эту информацию не может. А заявитель же не является потерпевшим от избиения. Поэтому, это, действительно, есть распространение сведений, порочащих честь и достоинство. Так же как если писать об этом в СЭС или там в налоговую.
      • Написал •
        18 марта 2010 г. 20:39
        Alexandr_M: Подскажите, пожалуйста, законодательный акт, руководствуясь которым Вы написали комментарий к моему пункту №1
        • Написал •
          18 марта 2010 г. 22:45
          Трудоголик:  

          Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ
          "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"

          Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения
          6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

          Более того, Общественная палата не входит в систему органов государственной власти и местного самоуправления. Поэтому закон о порядке рассмотрения обращений граждан на неё, вообще, не распространяется. Порядка рассмотрения обращений граждан общественными органами и организациями  действующим законодательством не установлено.
    • ↑ Комментарий удалён.
      • Написал •
        17 марта 2010 г. 03:56
        Просто дикость какая-то!
  • Комментарий удалён.
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 10:03
      Vitka: а глаза добрые-добрые...
      • Написал (забанен)•
        16 марта 2010 г. 11:22
        McHappy:

        Ага,добрые...хоть ссы в глаза, всё божья роса
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 11:37
      Vitka: Весь блеклый и невзрачный, не за что глазу зацепиться.Ручку держит двумя руками — верный признак неуверенного в себе человека. а голова повёрнута чуть набок и выдвинута вперёд — признак человека, пытающегося вызвать довериеПо внешности — похож на мелкого мошенника.PS На фото "на рабочем месте", сделанных говнофотографами, человек очень хорошо раскрывается, т.к. говнофотографы считают, что фотографируемый должен расслабиться и принять удобное положение, т.е. показать себя :-)
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 16:34
      Vitka: Прилизанный он какой-то..."Голубой" воришка
  • Написал (забанен)•
    15 марта 2010 г. 23:43
    Спасибо "Фонтанке", только "нравственные" нужно было закавычить. Как-то с ситуацией больше  соотносилось бы. А вообще прокуратуру к данной ситуации подключать нужно. Уж больно много нарушений со стороны "доблестного" чиновника.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 00:21
    А я думаю, что в суде будет заключено мировое соглашение — по четным на мансарде живет Гавлюк , по нечетным жильцы там сушат белье. Да, Гавлюк?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 00:21
    Спасибо фонтанке за освещение темы.
    Думаю, люди небезразличные помогут Гончаровой В.П. с юридической поддержкой.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 00:30
    Пора этому чиновнику на нары!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 01:00
    В 2004 году Европейский суд по правам человека принял к рассмотрению жалобу петербургской пенсионерки Лидии Тумасовой, оспаривающей передачу в собственность чердака в доме 12 на улице Малая Конюшенная.
    Подробности тут http://www.mk-piter.ru/2006/03/02/021/
    Кто-нибудь знает, чем закончилось дело Лидии Тумасовой ? Дожила бабушка до заседания суда?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 01:25
    На нары!!! Вместе со своей вертикалью!!! Мельчает флот если у него такие флотоводцы.....
  • Написала •
    16 марта 2010 г. 03:32
    Пора бы уже всех гавлюков попереть из власти...
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 05:05
    Да он хороший, и на Чубайса похож! А мог ведь и проще поступить — нанять какого-нибудь Раскольникова после "Пряжки" за толику малую и нет старушки!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 08:34
    эти безумные пенсионеры уже своих детей пережили, как таким стальным стать?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:08
    Бутылка бензина смогла бы урегулировать вопрос с личным авто этого///////и свести на нет полученный доход от старушки. Однако пенсионерки от этого легче не будет. 
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:18
    не устаю поражаться наглости и беспринципности власть придержащих... все мало, когда уж нажруться?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:28
    В связи с профессиональной деятельностью, нередко вынужден встречаться с власть придержащими. Так вот для меня существует категория чиновников с которыми я никогда не буду здороваться, а уж тем более рукопожатием.
    Этого заношу в свой список. 
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 10:38
      ИнженерЪ: Проникся кроважадностью сообщества в отношении этого чиновника. А Вы намажьте руку ядом кураре и поздоровайтесь с ним...в последний раз.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:38
    Бешенство на стадии возбуждения почти неизлечимо. Страдания устранит эвтаназия.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:41
    Кажется, пора идти 20-го к СКК.
    Власть совсем охренела. Эти гавлюки, барковы и пр. - достали.
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 11:51
      kra65:  Я иду, потому как терпеть это уже нет сил! И поражает не столько уже само по себе беззаконие, творимое этими ур**ами, а наглость, с которой эти беззакония творятся и ощущаемая-демонстрируемая ими безнаказанность!!!
       Приходите тоже. :-))
    • Написал буйный •
      16 марта 2010 г. 12:22
      kra65: Еще не пора :-))) Митинг в субботу в 11-00. Встретимся там!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 09:56
    Всем высокопоставленным чиновникам такое фамилие!
  • Написала •
    16 марта 2010 г. 10:02
    Пенсионерка нанесла ему моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, которые можно загладить, только выплатив Артуру Авенировичу 500 тысяч рублей. --— читая про нравственные страдания — уржалась! Такой пышаший здоровьем здоровяк — и поди ж ты — нравственно страдает! :-))) Автор — большой юморист! Хорошая статья.
    А вообще — от такой наглости чинуши просто дух захватывает. Тупо прёт и прёт! Как баран.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:03
    Может его в президентскую тысячу и в Москву. Сразу про мансарду забудет и бабушку в покое оставит. Там уже Россию спасать надо,  у него времени не будет.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:16
    Кто скажет -До коле? все это будет продолжаться.Чиновничье быдло оборзело до предела.Дождутся когда терпение народа закончится и каждая мразь получит по полной.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 10:19
      гия: этого они и боятся. Но тяга к воровству сильнее. Надеются, что пронесет, что успеют слинять. Зря надеются.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:21
    Гавлюк он и есть Гавлюк.
    Фамилия всё говорит.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:29
    Пипец у него фамилия=) Соответствует — одну букву только поменять!=)
  • Комментарий удалён.
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 12:04
      Vitka:     Масштаб не тот.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:43
    Убить эффективного менеджера как класс
    Пока они окончательно не добили Россию

    Вы будете смеяться, но в нашем провале на Олимпиаде в Ванкувере тоже виноват Чубайс. Скажем так, коллективный Чубайс. Чубайс как явление русской истории рубежа XX—XXI веков.
    Именно “молодые реформаторы”, оказавшиеся у рычагов власти на руинах СССР, постановили: Россия слишком бедна, чтобы позволить себе большой спорт — дорогую имперскую игрушку. Нет, сознательно убивать спорт реформаторы не собирались. Они просто предоставили его самому себе. Выживет — молодец, не выживет — дурак.
    Так породистую собаку, привыкшую к домашней ласке и многоразовому питанию, можно вывезти в лес и оставить там в сугробе. Дальше — включаются законы борьбы за существование, которые справедливы по определению.
    Правда, Россия потом вдруг оказалась достаточно богатой, чтобы позволить себе больше сотни миллиардеров и мультимиллиардеров. Но это уже другая история, неспортивная.

    А ещё коллективный Чубайс создал в России теорию и практику “эффективного менеджмента”. Эффективный менеджер — это и есть самое страшное, что бывает в России (да и не только в ней).
    Эффективный менеджер приходит на любую должность с одной-единственной универсальной целью: правильно организовать финансовые потоки. Так, чтобы большая часть этих потоков оседала на офшорных счетах.
    Поэтому эффективному менеджеру, в общем, всё равно чем руководить. Вчера он может заниматься торговлей мебелью, завтра — реформой Вооруженных сил. С утра — заведовать бухгалтерией, после обеда — всей (еще оставшейся) российской медициной.
    При этом содержательные результаты работы “эффективного”, как правило, противоречат им же публично заявленным целям. Возьмем, к примеру, конкретного Чубайса. В начале девяностых годов нам говорили, что “большая” приватизация приобщит весь народ к огромной постсоветской собственности и тем самым оправдает разгосударствление экономики в наших же собственных глазах. В итоге вся собственность на непонятных условиях досталась очень узкому кругу “эффективных менеджеров”. В середине девяностых Чубайс возглавил предвыборный штаб Ельцина, чтобы абсолютно честным и демократическим путем привести первого Президента РФ на второй срок. Результат: почти всему человечеству известно, что Ельцин остался в Кремле путем хитрых манипуляций, а демократия в России оказалась дискредитирована. Наконец, реформа электроэнергетики, которой основоположник эффективного менеджмента занимался целых 10 лет (1998—2008), должна была резко повысить в этой отрасли конкуренцию, привлечь огромные инвестиции и обеспечить модернизацию. А что на самом деле?

    Для эффективного менеджера реальные плоды его трудов не имеют значения. Его принципиальная позиция — твердая безответственность. У такого управителя всегда виноват кто-то другой. Страна Россия с её кривой тоталитарной историей. Русский народ, который можно заставить работать только под дулом автомата. Скверный Ф.М.Достоевский, который вместо азов бизнеса преподавал этому народу какую-то эсхатологическую хрень. Когда у эффективных менеджеров взорвалась Саяно-Шушенская ГЭС, они сразу обвинили в этом советскую власть, которая эту ГЭС построила. Вот постсоветская власть ничего не построила — у неё ничего и не взорвётся. Бог даст.
    И вообще, если эффективный менеджер занимается какими-то делами, он тем самым делает стране, народу и обществу огромное одолжение. Ведь на его менеджерском месте мог бы оказаться комиссар с маузером, и тогда всем стало бы гораздо хуже. Устроили дефолт? Скажите спасибо, что не ГУЛАГ.
    Да и сам статус эффективного менеджера присваивается не за какие-то качества или заслуги, а лишь по факту принадлежности к определённой закрытой касте. Если ты в тусовке — эффективный менеджер. И остаешься им, пока из тусовки по каким-то сугубо субъективным причинам не выпал.
    Вот такие эффективные менеджеры руководили все последние времена и российским спортом. Поэтому, как известно, никакого провала не было, случилась лишь объективная реальность.

    Президент Олимпийского комитета России Тягачёв официально заявил, что за спортивные результаты никакой ответственности не несёт. Тем не менее, со страшным горнолыжным скрежетом и глубокой обидой по призыву президента всё-таки подал в отставку. А вот министр спорта Мутко вовсе даже не решил уходить. Совсем наоборот — собрался готовить Россию к Олимпиаде в Сочи. Хотя тут же заявил, что если нашим спортом все-таки начать конструктивно заниматься, первые результаты будут не раньше 2018 года. В общем, эффективный менеджер уже психически подготовил нас к сочинскому провалу. Спасибо ему за брутальную искренность.
    А на тягачёвском месте при определенном стечении обстоятельств может оказаться менеджер ещё более эффективный — известный олигарх Михаил Прохоров (Куршевельский). В своем блоге он уже изложил центральную идею спасения нашего спорта: надо “провести генетическое исследование ближайшего резерва на предмет выявления уникальных талантов для подготовки к Олимпиаде в Сочи”. Предлагается вообще очень перспективный метод, который, возможно, следует использовать далеко за пределами спорта. Например, с помощью генетических исследований можно определять раз и навсегда судьбу всех вновь родившихся россиян. Скажем, родился младенец с явными генетическими показаниями к депутатству — зачисляем его сразу в Государственную думу. А если у новорожденного гены убийцы — сразу отправляем в тюрьму и больше никогда оттуда не выпускаем. И т.д.

    В общем, если Россия в своей истории ещё хочет сделать что-то хорошее — например, выиграть Олимпиаду или тем более провести модернизацию — начинать надо с уничтожения эффективных менеджеров как класса. Пока эффективные менеджеры окончательно не добили Россию.

    С.Белковский,
    политолог
    • Написал буйный •
      16 марта 2010 г. 12:36
      alx666: С.Белковскому — браво! А реализовывать посыл названия статьи готов лично!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 10:49
    О чем Гавн..Гавлюк думает — вот даже и адресок его есть...
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 11:13
    Проблема в том, что из среды порядочных людей во власть не идут. Отторжение от власти началось ещё в советскую эпоху. Вот и меня в своё время, можно сказать, звали. А ведь не пошёл, какой-то нелепостью казался мне такой вариант судьбы... А до меня и отец мой, хоть был и партийным и "перспективным", тоже в такого рода карьере сам себя ограничил. Да и теперь среди симпатичной мне молодёжи не вижу стремления рулить нашим городом, нашей страной... Полагаю, сами мы упустили, пренебрегли. Не взяли на себя этого бремени. Не удостоили.
    А теперь ропщем, что досталась власть недостойным!..
    Я, во всяком случае, осознаю и свою вину за происходящее...
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 11:13
    Для таких дел и существует Общественная палата. Редакция, напишите туда — без эмоций и со всеми документальными подробностями. Во всяком случае, они могут оказать конкретную помощь в судебном процессе и привлекут внимание по крайней мере регионального телевидения. Товарищ рад будет сам втрое больше отдать, лишь бы решить вопрос в досудебном порядке. (Нехорошо издеваться над фамилией — не исключено, что многие прекрасные люди имеют такую же, их-то за что?)
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 12:02
      coppol:    Спуститесь с небес и, пожалуйста, снимите розовые очки.
      Он украл собственность-недвижимость(чердак), не выполняет решение суда по освобождению этого помещения. Почему? — Потому что уверен на 100%, что подлоговыми документами и взятками оставит этот чердак за собой. А недовольную старушку загоняет по судам и доведёт до
      инфаркта. И "издевательство" над фамилией вора — это заслуженная, хоть и капля в море.
      • Написал •
        17 марта 2010 г. 12:22
        annapens: уверен на 100%, что подлоговыми документами и взятками оставит этот чердак за собой
        Скорее, он на 100% уверен, что с ним никто не будет судиться. И его уверенность не лишена оснований: часто ли мы обращаемся в суд с исками на работодателей, чиновников или врачей-рвачей? Не говоря уже о хамах-соседях. Не хотим связываться, вот и ограничиваемся тем, что ругаем их на своих кухнях... Ну, или на форумах. На то и расчёт.
         
      • Написал •
        17 марта 2010 г. 12:55
        annapens: Дело не в розовых очках, которых у меня нет. Таких фактов незаконного захвата общего имущества полным-полно (какой, кстати, статус этого громкого дела с мансардой на Миллионной), и не только чиновники там главные действующие лица, а вообще люди с деньгами и без совести. Причина, по-видимому, в общей коррумпированности всего государства и в устоявшемся стереотипе "прав тот, у кого деньги". Система требует реформирования, но реформировать себя сама не готова. Хотя элемент обратной связи в схеме присутствует — в виде Общественной палаты. Если вопросом заняться серьезно и профессионально, этого чиновника либо хорошенько вытрезвят, либо снимут с должности. Издеваться над вором — это позорный столб Вы имеете в виду? Не знаю, правильно ли, времена все-таки изменились. Вора надо наказывать — вор должен сидеть в тюрьме. (А фамилии — реклама в метро была "у гриппа шансов нет"; наверное, весело было ее наблюдать людям с фамилией Грипп (в Питере таких по крайней мере 8, а Гавлюков — 11))
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 11:17
    ВЛАСТЬ ДОСТАЛАСЬ ТЕМ, КОМУ МЫ ЕЁ УСТУПИЛИ.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 11:35
    ! Ну что ждать от человека с такой фамилией!!! Обидно, что ведь пошумят, да так все и останется! Чердак останется ему, и хорошо, если его этот с позволения сказать иск суд отклонит!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 11:36
    Всё больше склоняюсь к тому, что нынешние чиновники и власть, имущие это не люди, это преимущественно толстопузые зажравшиеся рожи, лишенные морали.
    К сожалению, имея власть и деньги в основном ворованные, эти люди сделали себя практически не подсудными, персонами над законом.
    Поэтому я не удивлюсь, если скоро их начнут массово отстреливать.
  • Написала •
    16 марта 2010 г. 11:45
    Обычное воровство вороватой власти и их приближённых, которые продолжают политику девяностых по присвоению того, что им не принадлежит. По— хорошему, суд должен был обязать этого Гавлюка не только освободить чердак, но и судить за самовольный захват чердака, за лишение жителей пользоваться чердаком. Хочет чердак — пожалуйста, покупай по рыночной стоимости и согласно закона (и при согласии жильцов). Он же хочет, как и его предшественники хапнуть не платя, а это значит украсть у людей (жильцов).
    Пока подобные действия чиновников, как и ранних прихватизаторов, не будут классифицироваться обычным воровством и мошенничеством, подлогом документов (и т.п.) с соответствущими вытекающими последствиями, ничего в стране не изменится.
    • Написала •
      16 марта 2010 г. 11:58
      annapens:

      Я думаю, что его цель — вообще расселить домик, избавившись от соседей самыми разнообразными способами и жить в этакой усадьбе... этаким  барином.

      Так всегда поступают дешовки компенсирующиеся!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:05
    Угадаю я с трех раз, в какой партии состоит Г..юк? "Единая Россия" раз, "Единая Россия" два, "Единая Россия" три... Хоть раз угадал?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:13
    Надо его в президентскую тысячу запихать и в Москву, чтобы в покое и чердак и бабушку оставил.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 18:32
      Васек: Тысяча президентских гавлюков!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:29
    Кто догадается, какая кличка у него в школе была?
  • Написал (забанен)•
    16 марта 2010 г. 12:30
    Упырь совсем обнаглел...
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:33
    г......к (буквы вместо точек поставьте сами).
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:40
    Гавлюки! Дацюки! и пр.! Историческая родина ждёт. Чемодан — вокзал — Шепетовка!
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 18:31
      GOLOSS: ....ДЮКИ!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 12:46
    Полмиллиона — сумма серьёзная. Родственники жертв далеко не всегда такие деньги по суду получают. В общем, присудить реально, но только до умертвления нужно хорошенько помучать.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 13:24
    Его Бог уже покарал, одарив такой фамилией.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 13:25
    Моральный дебил.Что тут сказать.Диагноз.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 13:40
    Ну ... Веронике Павловне ещё пару "телег" в адрес "общественной приёмной" .. и Авенировича , по идее , должны пнуть с гос. службы .. т.к. злостное неисполнение судебных решений гос. чиновником ... типа "подаёт дурной пример" :) .. Мне только не ясно , на каком этаже квартира у Гончаровой ..если дом 2-х этажный и всего 6 квартир .. теоретически , если выиграла суд по мансарде — возможно на втором этаже
  • Написала •
    16 марта 2010 г. 13:57
    А вот администрация губернатора Лен.области и Санкт-Петербурга -куда смотрит.Может таких прихватезаторов ,отсылать развивать северные просторы нашей Родины.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 14:05
    Выскажем своё мнение всем гавнюкам 20 МАРТА!  http://tigru.org/
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 14:08
    да уж!!!
    гавлюк он и есть ГОВНЮК!
    мудачьё!
    теперь то ВСЕ!!! знают где и ОН живет!
    ууууууухахахахахаха
    зря старших не слушал! ДЕБИЛ!!!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 14:22
    Зачем накинулись на человека, у него же детство было трудное
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 14:55
    http://mon-montblanc.livejournal.com/1541998.html — рассказ самой Вероники Павловны об этой ситуации и просьба о помощи.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 17:28
     Юристы — то есть?
    Помогите человеку.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 18:48
      Delon: Не надо быть юристом: достаточно прочитать начало статьи 129 УК РФ: "1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию..." Всё, дальше можно не читать. В действиях ответчика не просматриваются эти действия: прямых в адрес истца обвинений нет, а что сведения не просто ложные, а заведомо ложные — это доказать практически невозможно. Даже если они ложные и в самом деле.
      Нет состава преступления — нет уголовного дела. Нет уголовного дела — нет гражданского иска о моральном вреде, поскольку он базируется на обвинении в клевете.
      Вполне вероятно, что суд младшей инстанции (мировой) обоср испугается и решит дело в пользу чиновника, но уже в следующей инстанции суд не будет портить себе ради него репутацию. Не та шишка.
       
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 18:12
    Несчастная старая госпожа — известная петергофская сутяжница, промышляющая протестным бизнесом, за эту клевету наверное имеет тоже неплохие бабки
    за скверные статейки и живёт прошу заметить уже давно в историческом здании и по своим правилам.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 18:29
    Я ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ДАННОЕ ПРОИСШЕСТВИЕ ПОМОЖЕТ ГАВЛЮКУ ЗАКОНЧИТЬ СВОЮ КАРЬЕРУ С ВОЛЧЬИМ БИЛЕТОМ.
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 20:00
    Вероника Павловна пережила войну. Почёт ей и Слава!Отважный пацан.Фото известно,   (Пишет Vitka в 23:41 15.03.2010)адрес известен. http://mon-montblanc.livejournal.com/1541998.htmlИ окна уже были разбиты у пожилой соседки. http://pics.livejournal.com/vpgoncharova/pic/0000429z Если это её окна?И пол пенсии отбирает!Подонок. 
    • ↑ Комментарий удалён.
      • Написал •
        16 марта 2010 г. 20:17
        кыркыл:
        Не зря очко играет у него!!!
        • ↑ Комментарий удалён.
          • Написал •
            16 марта 2010 г. 20:34
            кыркыл: Только в рамках ЗАКОНА !
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 20:12
    ОБОРЗЕЛ ГАВЛЮК. БЕСПРЕДЕЛ ПОЛНЫЙ ПРЕДЛАГАЮ КТО ЧЕМ МОЖЕТ ДАВАЙТЕ ПОМОЖЕМ БАБУЛЕ . ВЕДЬ МЫ НЕДОЛЖНЫ ОСТАВАТЬСЯ РАВНОДУШНЫМИ СЕГОДНЯ ЭТО В ПРЯМУЮ НАС НЕ КОСАЕТСЯ А ЧТО ЗАВТРА .НАШИ МАТЕРИ СЕСТРЫ ЖЕНЫ. КИДАЮ КЛИЧ КТО СОМНОЙ ВСТАВАЙ СТРАНА ОГРОМНАЯ ВСТАВАЙ НА СМЕРТНЫЙ БОЙ ........
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 20:27
    ПОДДЕРЖИВАЮ ТЕБЯ TIM.НАДО ПОДРОБНО ПОСМОТРЕТЬ ВЕСЬ МАТЕРИАЛ ДЕЛА. ДАЖЕ НАВСКИДКУ ТАМ УЖЕ ЭТИМ ГОМНОМ НЕ ИСПОЛНЯЛОСЬ РЕШЕНИЯ СУДА 3 ИНСТАНЦИЯ А ПРИСТАВЫ БЕЗДЕЙСТВУЮТ-ОТКУПИЛСЯ ГАМНЮК. СДЕСЬ ЕСТЬ ЧЕМ ЗАНЯТСЯ ПРОКУРАТУРЕ И СЛУЖБЕ СБ
  • Написала •
    16 марта 2010 г. 20:30
    Живу  в Петергофе, где эта "милая старушка" весьма известна — дама проессиональный жалобщик. Единственный, кто увидел дело в истинном свете — блогер "Барель". Сей "божий одуванчик"  просил за прекращение судебного преследования г-на Гавлюка треху в центре Петергофа. 
    А журналистам — "правдолюбцам " неплохо бы вспомнить Владислава Галкина. Они сделали из него "алкоголика" и затравили до самоубийства. А еще вызывает сомнение в объективности этого материала его появление именно перед 20-м марта. Кто-то умело играет на настроениях толпы.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 20:37
      ISTINA: выше был Гавлик. а Вы, я так понимаю, Ивакина?
      • Написала •
        16 марта 2010 г. 21:10
        shela_2:  

        А Вы , я так понимаю, и есть те , кто представляет интересы Гончаровой? 
        • Написал •
          17 марта 2010 г. 08:50
          ISTINA: Неправильно понимаете
    • Написал •
      19 марта 2010 г. 13:06
      ISTINA: Сей "божий одуванчик" просил за прекращение судебного преследования г-на Гавлюка треху в центре Петергофа.
      Ну и что? Обычная практика мирового соглашения: ответчик предлагает его, истец обозначает условия, ответчик принимает или не принимает их. Вариант — истец предлагает мировое соглашение и его условия, не дожидаясь предложения ответчика. Все в своём праве.
       
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 20:52
    Чердак мой!
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 20:55
    И фамилия у меня нормальная, говнюк пишется через букву "о"
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 22:51
    Пока мы бессильны, к сожалению. Принимаются всё новые и новые законы, ограничивающие наши права на протест. За любое критическое высказывание в адрес власти вас могут обьявить эстремистом и посадить. Чиновники обьявили народу настоящую ВОЙНУ! А сами они надеются скрыться за границей, где и держат свои капиталы.
    Игорь Геннадьевич!Дворян уничтожил народ ,а не большевики, и Вы это знаете. И было за что , и это Вы тоже знаете. Не ждите милосердия от тех , кого вы не считаете за людей. История жестока.
    • Написал •
      16 марта 2010 г. 23:05
      drakkar1960@mail: это народ топил офицеров Первой мировой в баржах? Это народ забил сотнями тысяч трупов подвалы чрезвычаек? Это народ создал ГУЛАГ?
  • Написал •
    16 марта 2010 г. 22:52
    Предложение: официально поменять фамилиё уроду-единороссу, заменив в ней только ОДНУ значимую букву. Тогда аморальная сучность организма будет соответствовать озвучиванию. И да перевернуться его уродливые предки в гробах!
  • Написал •
    17 марта 2010 г. 00:20
    Вообще, если честно, мне очень стыдно.... простите меня.... завтра все снесу... Только не бейте меня и мои стекла!
    • Написал •
      17 марта 2010 г. 17:12
      Артур Гавлюк: "Ошибки надо не исправлять... Их надо смывать... Кровью!"
      (с) приписывается кавказской пленнице Нине
       
  • Написал •
    17 марта 2010 г. 12:08
    Истиные причины известны, повод понятен, все вместе заказуха чистой воды.На водных путях уже начинается поиск стрелочника за возможные грядущие провалы.
    • Написал •
      17 марта 2010 г. 14:28
      DenBr: Одно другого не отменяет :))) Из того, что он бездарный организатор и хреновый профессионал, вовсе не следует. что он не может в частной жизни быть подлецом
  • Комментарий удалён.
    • Написал •
      17 марта 2010 г. 22:26
      кыркыл: Получилось не очень :( Хотя рожа адвоката — уродство редкостное, а мадам Ивакина глазки старательно прятала
      • ↑ Комментарий удалён.
        • Написал •
          17 марта 2010 г. 23:13
          кыркыл: Редкое дерьмо, конечно... Главное, и даже в голоу не приходит из-за чего все началось — всего-навсего надо соблюдать закон и хоть чуть-чуть уважать других. Какие угодно причины выдвигает — вот уж в самом деле "каждый судит по себе"
      • ↑ Комментарий удалён.
        • Написал •
          23 марта 2010 г. 00:14
          кыркыл:  вот тут про клевету полная подборка: www.az-design.ru/index.shtml
  • Комментарий удалён.
    • Написал •
      21 марта 2010 г. 23:03
      кыркыл: Из того, что Вы описываете, складывается четкая картина — мошенники и уголовники во власти. Есть имена, есть факты. Очень хочется увидеть продолжение этой истории — сколько получил Гавлюк, сколько его сын, сколько адвокат, сколько судьи, сколько сотрудники прокуратуры и вообще вся цепочка. Если ответа не последует или последует очередное вранье про "далеко зашедшую склоку, счастливо закончившуюся восстановлением законного порядка в виде выплаты компенсации гражданке Гончаровой" — это будет прямым подтверждением того, что наше государство есть лишь победившая в долгой кровавой войне банда, разросшаяся до огромных размеров и беззастенчиво подавляющая волю населения. И можно будет подписаться под корректностью связки "оккупация" - "партизанская война", на которой настаивает определенная часть пишущих здесь людей.
    • Написал •
      23 марта 2010 г. 00:12
      кыркыл:  "Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. " Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", www.csgi.ru/gi/gi14/02.htm 
      Но члены общественной палаты — не должностные лица? Тогда они — физики, и обращение к ним приравнивается к пустому трёпу на скамеечке???
      • ↑ Комментарий удалён.
        • Написал •
          23 марта 2010 г. 00:33
          кыркыл:  Вы меня неправильно поняли. Это я размышляю над природой иска, поданного г-ном Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации, нарушенной обращением Гончаровой в Общественную палату. Рогатый с ним, с источником происхождения копии обращения, меня заинтересовало другое: как расценено обращение в ОП: как заявление, адресованное должностным лицам, или как сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу? 
          • ↑ Комментарий удалён.
            • ↑ Комментарий удалён.
              • ↑ Комментарий удалён.
                • Написал •
                  23 марта 2010 г. 01:51
                  кыркыл:  Не знаю такого. История печальная, в любом случае сей славный г..к приблизит старушкин финал.
  • Написал •
    18 марта 2010 г. 11:58
    надо же как ловко все переврано,переставлены временные интервалы ,однобоко отражены характеристики сторон,сходите в администрацию Петродворцового района и спросите про добрую старушку и ее святого сына со своей адвакатшей...,странно ,что такая ахинея криво изложенная так легло появилась в средствах массовой информации...,бред и позор.
  • Написал •
    18 марта 2010 г. 12:12
    не знаю про менеджера,но старушка и сынок с адвакатшей это что то.... вы не представляет это нет слов ,спросите вадминистрации Петродворцового р-на,в суде ,просто у людей с этого двора и дома ,а информация вся извращена и не проверена ,позор и пипец... 
  • Написал •
    18 марта 2010 г. 12:25
     старушка с сыном — ужасные .... вся информация переврана всеми ,позор СМИ
  • Написал •
    18 марта 2010 г. 17:02
    Да, фамилия и точно говорящая))

    Может провести чистку и очистить город от таких г...ков?
  • Написал •
    18 марта 2010 г. 19:53
    А вот канал НТВ в 18.30 показал историю правдиво. Спасибо.
  • Написал •
    21 марта 2010 г. 19:24
    Теперь Гавлюк мечтает отозвать свой иск... хрен выпустим.
  • Написал •
    23 марта 2010 г. 01:51
    Вот тут, по-моему, в четверг, Гавлюк заявил "Эху Петербурга", что готов отозвать иск к Гончаровой, если прекратится его преследование... Хорош... хорош гусь. Замутил, значит всю историю в 2003-м, а теперь, когда попался, в конце-концов, строит из себя преследуемого. Только ему стоит вспомнить всё, что он натворил за эти годы с Гончаровой. Начал, когда ей было 72, сейчас ей 79 лет, а он молодой и сильный... Да и живёт Гончарова в этом доме уже под сорок лет, а Гавлюк только в 2003-м появился и сразу начал всех жильцов загонять в угол своими планами... Кто такой-то , вообще?! Хозяин жизни?
  • Написал •
    23 марта 2010 г. 08:06
    Нам пишут из Канады 
    www.fontanka.ru/blog/write/
  • 91
    Комментарий удалён.
  • 11
    Комментарий удалён.
  • Написал •
    1

    21 января 2011 г. 20:06
    Что можно взять с бабушки 79 лет? http://www.irr-energo.ru/
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
  • Написал •
    16 мая 2011 г. 13:36
    Что уж и говорить....у нас в стране "нравственные страдания" чиновника стоят дороже, чем жизнь,к примеру!Если Вам необходима помощь в юридической области, обращайтесь — с удовольствием поможем.Юридический центр "Правовые технологии"
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
  • Комментарий удалён.
Для добавления комментария необходимо авторизироваться


Поиск по блогу


Сейчас в блоге


Лучшие сообщества

  1. Клуб любителей "Единой России"
  2. F.A.Q. по толерантности
  3. во имя св. прп. Иосифа Волоцкого
  4. Приют градозащитника
  5. 18+
Все сообщества

Рейтинг блоггеров

Все блоггеры

Метки