Фонтанка.ру Петербургская газета

 Написать комментарий ↓

Комментарии (156)

• Написал WolfWhite •
  24 ноября 2011 г. 14:32
  Зеленый и "зебра", не факт, что останешься в живых..((
  Насколько мне известно, что по факту смерти потерпевшего, не может быть вынесено представление о прекращении уголовного преследования "по примирению сторон", даже в случае отсутствия умысла. Должно быть заведено УД и назначен условный срок. Хотя о чем я говорю, ведь данное может быть в отношении "обычного" человека...
  • Написал CergeNS •
    24 ноября 2011 г. 17:30
    WolfWhite:
    Бабло побеждает здесь)
    В расеянии 100% закономерный исход
    И это не выкидышь чинушка а всего лишь торговки тухломяса
  • Написал Fire_Love •
    28 ноября 2011 г. 22:04
    WolfWhite: Бабло побеждает везде. просто иногда его не успевают вовремя подвезти в нужное место.
• Написал Viandr •
  24 ноября 2011 г. 14:35
  Пешеход нарушил ПДД, переходя дорогу на красный свет, и, если бы он остался жив, ему можно было бы выписать соответствующий штраф. Но это не снимает вину с водителя, превысившего скорость, в следствии чего погиб человек. Бабло побеждает добро.
  • Написал lyolik •
    24 ноября 2011 г. 16:04
    Viandr: А кто в этом проишествии скорость замерял?
    • Написал wodehouse •
      24 ноября 2011 г. 16:24
      lyolik: эксперты по признакам различным. в примеру как далеко улетел сбитый человек , по длинне тормозного пути итд..проанализировав ряд факторов можно определить приблизительную скорость
      • Написал lyolik •
        24 ноября 2011 г. 16:25
        wodehouse: Писали, что тормозного пути там не было. А где подробнее посмотреть техническую часть дела?
      • Написал al-men •
        25 ноября 2011 г. 13:50
        wodehouse: ерунда. Экспертиза не может установить скорость движения автомобиля без тормозного следа. А при наличии тормозного следа установленная скорость автомобиля является расчетной величиной, т.е. считается по формуле которая не учитывает индивидуальных особенностей марки автомобиля. Тормозной путь мерседеса и ваза отличаются координально. Я к тому, что итоги экспертизы не отражают реальной скорости авто. А то как далеко улетел человек вообще не является и не может являться исходными данными для эксперта
        • Написал Just •
          25 ноября 2011 г. 14:05
          al-men:
          Да очень просто можно вычислить скорость мерса. Надо взять снимки с разных камер Большого проспекта. Время там фиксируется и зная расстояние между камерами и время фиксации от одной до другой камеры рассчитать скорость плевое дело.
          • Написал lyolik •
            25 ноября 2011 г. 14:08
            Just: У нас на Большом проспекте не как на Мариенкату в Хельсинки — камер через каждые 50 метров нет.
          • Написал al-men •
            25 ноября 2011 г. 18:41
            Just: для уголовного процесса — это ненадлежащая экспертиза. Он может заявить, что на участке, где произошло ДТП , он снизил скорость до 20 км/ч и никто это опровергнуть не сможет. Имеет значение исключительно скорость движения траспортного средства в момент ДТП, да и то не для этого случая. Здесь имеет значение только поведение потерпевшего (переход на красный свет или нет), в т.ч для гражданского процесса (взыскание вреда в связи со смертью потерпевшего, причененной лицом управлявшим источником повышенной опасности. — ст.1079 ГК РФ с учетом 1083).
            Вообще если не обсуждать факт возможной подтосовки доказательств и принять за исходную переход на красный свет — следователи приняли правильное процессуальное решение.
    • Написал Viandr •
      24 ноября 2011 г. 17:58
      lyolik: цитата из текста статьи : "По утверждению следствия, на ней видно, что Владислав Бурин двигался по Петроградской стороне со скоростью 76 км/ч"
      • Написал lyolik •
        24 ноября 2011 г. 18:08
        Viandr: Я прочитал. Одновременно с этим я знаю, что такое S 65 AMG — там на этой скорости кажется что припаркован.
    • Написал namusus •
      24 ноября 2011 г. 19:29
      lyolik: ...тело убитого человека подлетело до уровня второго этажа .Учитывая массу машины и тогда можно примерно прикинуть скорость---наверное ...более... 120-км. в час
      • Написал lyolik •
        24 ноября 2011 г. 19:44
        namusus: Кто то стоял у окна на 2-ом этаже и видел пролетающее мимо тело?
        • Написал knik •
          25 ноября 2011 г. 11:45
          lyolik: на сколько я помню, первоначально в деле были очевидцы которые утверждали что скорость автомобиля была очень высокая. Мне кажется, в современном мире понятие очень высокая — это все таки существенно долее 80 км/ч..
          но потом очевидцы из дела пропали... появились записи...
          • Написал lyolik •
            25 ноября 2011 г. 11:51
            knik: Скорость на глаз не определить. Журнал "За Рулём" проводил как то эксперимент. Встало 10 человек и мимо них машины ездили с разной скоростью. Правильно не сказал никто. Причём что интересно — восприятие скорости зависело от цвета машины.
            • Написал случайный •
              25 ноября 2011 г. 18:01
              lyolik: восприятие скорости зависит не только от цвета но и от размера машины... этому ещё в автошколах учат..
              • Написал lyolik •
                25 ноября 2011 г. 18:15
                случайный: Не учился я в автошколе... Была когда то возможность сдать экзамены экстерном.
• Написал siro •
  24 ноября 2011 г. 15:43
  Негодование и обида! Никакого наказания! Примирение сторон! Без прав, без доверенности, оставление места ДТП! Тысячи людей понесли наказание за такие нарушения. А подонку — награда -торжественно вручены права! ПРИМИРЕНИЕ СТОРОН! На семью Ракова оказано беспрецедентное давление. Людей совратили! Дьявольщина! В знак протеста отказываюсь от участия в голосованиях всех уровней до 2150 года! Подонку от всей души желаю здоровья во всех частях тела, успехов в личной жизни, стойкости во время ночных кошмаров!
  • Написал knik •
    25 ноября 2011 г. 11:46
    siro: если проголосует 1 человек — выборы будут состоявшиеся. Вас устраивает что решать будет 1 человек?
  • Написал Just •
    25 ноября 2011 г. 13:34
    siro:
    Уважаемый! Отказ от участия в голосовании — самый большой подарок нынешней власти. Протест должен выражаться в голосовании за любую оппозиционную партию.
    • Написал 193121 •
      26 ноября 2011 г. 21:24
      Just: Явка на выборы — самый большой подарок нынешней власти. Все остальное она нарисует без труда, а рисовать явку — чуть тяжелее. Впрочем, на результат ничего не повлияет.
• Написал siro •
  24 ноября 2011 г. 15:47
  Вечный памятник поступку павла бурина в интернете: www.pavelburinubiytsa.com
  • Написал OlegB •
    28 ноября 2011 г. 14:56
    siro:
    
    У меня не открывается.
• Комментарий удалён.
• Написал Porsh-E •
  24 ноября 2011 г. 17:12
  Только когда под колеса " лихачей " будут попадать родственники, или сами чиновники, судьи, сотрудники ПОО , возможно что-то изменится.
  P.S. "Продажная система", одно нужно помнить тем, для кого законы — не писаны : — "все под Богом ходим".
  • Написал CergeNS •
    24 ноября 2011 г. 17:33
    Porsh-E:
    Эти твари пешком не ходят
• Написал so4ny •
  24 ноября 2011 г. 17:31
  Уверен, если бы этот пупсик мамочкин (http://vkontakte.ru/id1161769) сбил кого — нибудь из родственников администрации президента, то в армию бы не попал...
  
  ...#спасибопутинузаэто
• Написала чилавек с паварешкой Веселый фотограф •
  24 ноября 2011 г. 19:48
  не смешите мои тапки!) прекратили в стадии следствия (дознания) при полном отсутствии таковой практики в городе? наверное, горе журналисту следовало бы узнать позицию по прекращению за примирением прокуратуры города... дела прекращаются только в суде) так что — все как всегда — справедливое правовое решение(
• Написал kykycb •
  25 ноября 2011 г. 10:16
  бог ему судья
• Написал kykycb •
  25 ноября 2011 г. 10:17
  бог ему судья
  • Написал 193121 •
    26 ноября 2011 г. 21:24
    kykycb: Именно так. И я ему не завидую....
• Написал Satana •
  26 ноября 2011 г. 14:06
  Что такое КХЛ? И что такое "звезда"? Кто назначает звездами? И почему выблядки этих "звезд" пользуются особыми правами в суде? Эт достижение власти "тандема". Даже при алкоголике-Ельцине такого не было. Это окрепло только при "вертикали власти". Видно, для чего предназначалась эта самая косая вертикаль. Для отмыва и распила. Умиляет их демонстративная религиозность.
• Написал AIex •
  27 ноября 2011 г. 12:04
  Отмазали таки богатенькую мразь. Ну, никто и не сомневался. Кому то пригрозили, кому то на лапу дали... как обычно это делается? Миром правят деньги.
• Написал чиширог •
  27 ноября 2011 г. 14:54
  пожелаю этому молоденкому гаду,чтобы его размазало камазом по асфальту
• Комментарий удалён.
• Комментарий удалён.
• Написал Pasha_ •

  23

  
  30 ноября 2011 г. 21:39
  Кто знает какой сейчас курс следователя к мерседесу на ММВБ?
• Написал graft •

  17

  
  24 ноября 2011 г. 14:41
  Чуть не в тему. В городе нужно вводить ограничение 50 км в час, а в наиболее опасных местах и в центре города 40, не более. Об этом даже не заикаются, почему — не понятно.
  • Написал Viandr •
    24 ноября 2011 г. 14:48
    graft: Как часто Вы слышали об авариях, произошедших при допустимой сейчас скорости(60км/ч)? Я считаю, что на некоторых участках, где нет пересечения с пеш.переходами и др.дорогами можно разрешить и более высокую скорость. Например, некоторые набережные Невы.
    • Написал graft •
      24 ноября 2011 г. 14:58
      Viandr: всегда есть исключения, но, например на Суворовском пр. нужно ставить 40, пешеходные переходы там каждые 100 метров, машины "летят низко" и он достаточно узок, даже при полагающихся 60 среагировать на перебегающего пешехода очень сложно. На Петроградской вообще бардак. Припаркованные авто мешают обзору и , например, ребёнка просто не видно. Тем паче 5 метров до перекрёстка при парковке никто не соблюдает.
      • Написал Viandr •
        24 ноября 2011 г. 15:03
        graft: Согласен, есть места, где нужны знаки "40", но не по всему же городу. А не правильно припаркованные машины — это вообще отдельная тема.
  • Написал совесть нации •
    24 ноября 2011 г. 14:52

    В городе нужно вводить ограничение 50 км в час

    
    graft: И на Ушаковской и Выборгской набережных?
    Для Петербурга с его размерами это означает транспортный коллапс.
    Пропускная способность магистрали (кол-во машин проезжающих в единицу времени) определяется скоростью потока.
    Необходимо дифференцировать максимально разрешённую скорость: на протяжённых участках, не имеющих перекрёстков и наземных пешеходных переходов, разрешить 80 км/ч; на узких с плохим обзором и высокой плотностью пешеходов — 40 км/ч, в остальных — оставить 60 км/ч.
    • Написал terr0rist •
      24 ноября 2011 г. 15:04
      совесть нации:
      Как в Берлине, в жилых районах с переходами — 40, а то и 30, на обычных улицах — 50, на оборудованных специально магистралях — 80, но главное — если едешь хоть на 5км быстрее разрешённых — хир комт ди полицай! А не как у нас — на Московском, на Витебском, на набережных ехать медленнее 80 просто опасно, а полицай стоит в сторонке и курит...
      • Написал CergeNS •
        24 ноября 2011 г. 17:37
        terr0rist:
        Опять сравнили несравнимое. Там транспортная СИСТЕМА. И там ЛЮДИ головы ломают каждый день как что улучшить,а эти бараны тупорогие только бюджет научились пилить и разворовывать всё что на пути встретится. И каждая мразь боится без начальника пёрнуть.
    • Написал SSS •
      24 ноября 2011 г. 15:08
      совесть нации: остается одна проблема... у нас максимально разрешенную скорость воспринимают, как минимально допустимую. и превышение на 40 км/ч — в порядке вещей.
      • Написал совесть нации •
        24 ноября 2011 г. 15:38
        SSS: Согласен.
        Нужно ставить больше телекамер и выписывать штрафы по их показаниям, исключая возможность "договориться" с коррумпированным инспектором.
        • Написал lyolik •
          24 ноября 2011 г. 16:17
          совесть нации: О! Очень правильные слова! Как на КАДе поставили камеры, так "низколетящие" цели сразу пропали. Так и в городе будет — пара штрафов по почте остужает.
    • Написал сочусь ядом •
      24 ноября 2011 г. 16:32
      совесть нации: глупость пишете про "транспортный коллапс". А вот остальное — архиверно!
      • Написал совесть нации •
        24 ноября 2011 г. 18:10
        сочусь ядом: В чём глупость?
    • Написал van_Dal •
      25 ноября 2011 г. 00:24
      совесть нации: только не забывайте, что все едут со скоростью +20 км\ч от разрешенной — т к это обычно не наказывается — не выгодно.
      • Написал совесть нации •
        25 ноября 2011 г. 01:16

        только не забывайте, что все едут со скоростью +20 км\ч от разрешенной — т к это обычно не наказывается — не выгодно.

        
        van_Dal: Да я и не забываю. Насчёт невыгодно — для кого? Для гайца — да: на лапу в этом случае врядли кто положит. Для бюджета — очень даже выгодно: число подобных правонарушений в Петербурге наверняка переваливает за сотню тысяч в сутки. Камера, установленная на "бойком" месте окупится максимум за неделю.
      • Написал Мим •
        27 ноября 2011 г. 13:37
        van_Dal: Вы много видели автомобилей, которые двигаются по Лиговскому в час пик, хотя бы с максимальной разрешённой скоростью?
    • Написал al-men •
      25 ноября 2011 г. 18:46
      совесть нации: поддерживаю полностью. А еще необходимо разрешить поворот налево по стрелке с некоторых мостов (под мост) — пл.Ал.Невского на правом берегу, Володарский на правом берегу.
  • Написал relentless •
    24 ноября 2011 г. 15:27
    graft: можно извводиться с ограничениями — толку от этого по нулям. Наказание скажем за выезд на встречку нынче весьма немало, да и желающие "разойтись полюбовно" вынуждены будут изрядно раскошелиться — и что ? Да на встречку все вылазят направо и налево. Ну поставят "50" или "40" — ну будут все продолжать ездить, скажем, 80. Ну может пару дней штрафы повыписывают, и на этом все закончится.
    
    Должна быть неотвратимость наказания. Тогда будут ездить 60, и уступать дорогу пешеходам. А пешеходы не будут кидаться под колеса абы где.
  • ↑ Комментарий удалён.
• Написала raniri •
  24 ноября 2011 г. 14:47
  Видимо есть деньги и связи ((( в этом случае справедливости нет.
  Будет и дальше ездить и знать, что можно сбивать людей.
  И остальные водители будут знать, что при деньгах и связях можно и без прав, и пьяным, и людей сбивать...а тебе потом еще и права принесут на блюдечке с голубой каемочкой.
• Написал OlegB •
  24 ноября 2011 г. 14:52
  Хватить писать о "восходящей звезде КХЛ Майке Вишнецеком". Не очень внимательно слежу за КХЛ, но эту фамилию ни разу не слышал.
  
  То есть, Халфину будут продолжать давать "платные" дела и он всё ещё следователь?
  
  "бурины" вздохнули спокойно, зато пешеходы опять будут виноваты в том, что переходят "зебру" на зелёный свет перед авто какого-нибудь идиота.
• Написала Яната •

  29

  
  24 ноября 2011 г. 14:57
  Алла Бурина — женщина обеспеченная, откупила сыночка. Но ничего — бог есть... И эта мамаша, и ее сыночек старшенький свое получат.
  • Написал lyolik •
    24 ноября 2011 г. 16:19
    Яната: Вы присутствовали при "откупе"?
    • Написала Яната •
      24 ноября 2011 г. 16:20
      lyolik: Стоит ли сомневаться в очевидном? Вам симпатична Алла Бурина — флаг Вам в руки, она — женщина свободная. :)
      • Написал lyolik •
        24 ноября 2011 г. 16:23
        Яната: Я её имя даже не слышал... Да и женщин свободных и обеспеченных много. Мне "откуп" вовсе не очевиден, хотя вполне допускаю и такое.
      • Написала Яната •
        24 ноября 2011 г. 19:30
        Яната: Ха-ха... Минус-то за что? Или она не свободная уже? :))) И опять беременная? :))) Ну, просто Виктор Гюго, "Мать уродов"...
        • Написал lyolik •
          24 ноября 2011 г. 19:45
          Яната: Минус за написанное разумеется.
          • Написала Яната •
            24 ноября 2011 г. 20:01
            lyolik: Правда глаза колет? :)
            • Написал lyolik •
              24 ноября 2011 г. 20:16
              Яната: Жаль 10 нельзя поставить за глупость.
              • Написала Яната •
                24 ноября 2011 г. 20:20
                lyolik: Не льстите себе. Вы пока ничего умного не сказали.
                • Написал lyolik •
                  24 ноября 2011 г. 20:29
                  Яната: Уважаемая имярек. Вы о сути этого дела не знаете ничего, кроме прочитанного в СМИ, где, как известно, дерьмо выдают за шоколад и наоборот. Но уверенно пишете "откупила", "бог есть и они своё получат". У вас есть основания так писать?
                  Лично я не претендую на звание "самый умный", но и с бредовыми предположениями тоже не лезу в обсуждения.
                • Написала чилавек с паварешкой Веселый фотограф •
                  24 ноября 2011 г. 20:36
                  lyolik: да вы почитайте, что наш оракул в посте про капитана на Волге наваяла)) все-то знает, ни в чем не сомневается))
                • Написала Яната •
                  24 ноября 2011 г. 20:40
                  Веселый фотограф: Капитан-то тут причем? Кстати, насчет капитана я абсолютно права, хотя Вы в силу узости мышления не способны этого признать.
                • Написала чилавек с паварешкой Веселый фотограф •
                  24 ноября 2011 г. 20:41
                  Яната: вы не правы, и к сожалению не умны) вам с этим жить, сочувствую людям, окружающим вас)
                • Написал lyolik •
                  24 ноября 2011 г. 22:03
                  Веселый фотограф: Спасибо, я читал. Там обсуждать не могу — не владею вопросом совершенно, в отличие от этого случая.
                • Написала Яната •
                  24 ноября 2011 г. 20:38
                  lyolik: А Вы много знаете? Я за ходом расследования следила со дня происшествия. И про эту мамашу, и ее бизнес знаю столько, что Вам и не снилось, а Вы даже не знали, как ее зовут, так что абсолютно не понятно — зачем Вы вообще включились в обсуждение.
                • Написал lyolik •
                  24 ноября 2011 г. 22:06
                  Яната: Только лишь затем, что бы сказать о том, что вы правы далеко не во всем. Даже несмотря на то, что следили за расследованием по СМИ. И уж точно не видели как мать обвиняемого "откупалась". Я, знаете ли, за чёткость формулировок.
                • Написал прапор •
                  24 ноября 2011 г. 23:01
                  lyolik: в чем вопрос то? суть дела проста как трусы по рубь двадцать— если бы сынка за рулем не было так как он НЕ имел права там находиться ни ДТП ни смерти бы не было. вывод прост, повторяю, неправомерное нахождение лица за рулем является причиной ДТП со смертельным исходом. все. только тюрьма.
                • Написал lyolik •
                  25 ноября 2011 г. 00:24
                  прапор: Только на усмотрение суда, товарищ прапор!
                • Написал прапор •
                  26 ноября 2011 г. 00:12
                  lyolik: отож, вспоминаем ту же шавенкову— самый гуманный и "честный" суд присудил подождать с приговором всего то 14 лет,хотя буквально перед ней был прецедент когда у обычной женщины забрали малышку годовалую саму посадили. но никому ничего не доказать. так и здесь, вроде и заключения экспертов есть о синьке и известны все обстоятельства и свидетели были, а судья ну неумная какая то попалась, ну не подходит ей такая причинно— следственная связь. денежков ведь тоже хочет хапнуть.
                • Написал lyolik •
                  26 ноября 2011 г. 00:44
                  прапор: Судьи у нас в Питере не берут, по крайней мере по уголовным делам. Место теплое и покинуть его из за какого то ДТП с трупами, коих в день десятки, никто не хочет.
                • Написал Мим •
                  27 ноября 2011 г. 13:42
                  прапор: Смотрите глубже: Если бы его папа воспользовался презервативом, то его бы не было за рулём, папа не использовал презерватив, потому что в совке это был дефицит. Дефицит был из-за неэффеккткивной советской системы планирования. Так что он не виноват. Виновата КПСС и Ленин. Если бы не не он то не было бы этого ДТП.
                • Написал прапор •
                  29 ноября 2011 г. 10:57
                  Мим: бред. перевернули с ног на голову. если бы в каменном веке ваш предок не дал бы по голове дубиной женщине и не утащил в пещеру вас бы на свете не было и не пришлось бы читать тот бред который вы написали.
                • Написал ТВОЯ ЛЮБИМАЯ CKA3KA •
                  1 декабря 2011 г. 02:33
                  прапор: написано точно по такой же логической цепочке, как и ваш комментарий.
                  
                  но надо бы продолжить....
                  
                  

                  веке ваш предок не дал бы по голове дубиной женщине и не утащил в пещеру

                  
                  
                  а если бы Господь Бог не создал эту женщину, то и тащить бы в пещеру было некого...
                  
                  итак — всё в руках божьих !
                • Написал прапор •
                  1 декабря 2011 г. 09:35
                  CKA3KA: а может если бы не было удара кометы в землю нас бы всех не было?
                  по теме:
                  

                  Алгоритм установления причинно-следственной связи между нарушением требований Правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями в каждом конкретном случае ДТП представляет собой последовательное решение следующих вопросов:
                  1. Имеются ли в действиях участника ДТП нарушения правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств?
                  2. Предшествовало ли данное нарушение ДТП?
                  3. Наступила ли при этом опасная дорожно-транспортная ситуация?
                  4. Могло ли при отсутствии исследуемого нарушения наступить данное ДТП?
                  5. Не произошло ли перерыва причинно-следственной связи в результате неправомерных действий другого участника дорожного движения?
                  
                  Обоснованный вывод о наличии причинно-следственной связи можно сделать, если на первые три вопроса будет получен положительный ответ, а на четвертый и пятый — отрицательный.

                  
                  
                  
                  сами ответите?
                • Написал ТВОЯ ЛЮБИМАЯ CKA3KA •
                  1 декабря 2011 г. 11:16
                  прапор:
                  я, как пешеход с большим стажем хождения, отвечу —
                  
                  переходить дорогу надо на зелёный свет светофора
                  
                  
                  

                  13 января 2011 года было вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Владислава Бурина состава преступления. Основанием стала видеозапись, на которой якобы видно, что погибший перебегал дорогу на красный сигнал светофора.
                • Написала Яната •
                  1 декабря 2011 г. 11:38
                  CKA3KA: Якобы... А поземного перехода там случайно не видно? :))
                  Сколько можно мусолить эту тему... Подонка отмазали — радуйтесь. А то что он гонял на чужой машине без прав и доверенности — это так... семечки.
                • Написал ТВОЯ ЛЮБИМАЯ CKA3KA •
                  1 декабря 2011 г. 11:40
                  Яната: вам важнее не истина, а наказание?
                • Написала Яната •
                  1 декабря 2011 г. 11:51
                  CKA3KA: А в чем, по-вашему, истина?
                • Написала Linca •
                  1 декабря 2011 г. 06:49
                  Мим: Если дитю 18 лет, то СССР уже не было...
                • Написал AIex •
                  5 января 2012 г. 01:31
                  Мим:

                  
• Написал совесть нации •
  24 ноября 2011 г. 14:58
  В итоге была найдена формулировка, которая
  устроила всех — дело прекращено «за примирением сторон».
  
  Да уж — более нелепой формулировки и представить трудно. Как, интересно, служащий в космических войсках Бурин примирился с покойным? — не иначе как в рай слетал. Тогда нужно возбуждать дело об использовании служебного положения в личных целях.
• Написал PG •
  24 ноября 2011 г. 14:59
  ...в деле одни нарушения — и прокуратура согласна?...все знают и все молчат...
  
  ...приговор: суд линча или божий (что наступит быстрее)...
• Написал Сергей-Питер •
  24 ноября 2011 г. 15:35
  Убеждаюсь всё больше что прокурорские поголовно ВСЕ халфины.
  Был один среди них один честный и того отравили.
• Написал panzers •
  24 ноября 2011 г. 15:35
  Скоро к нам в город переедет Газпром!!! Будут давить, таранить...
• Написал tanita •

  3

  
  24 ноября 2011 г. 15:51
  Все, что мы здесь пишем — это конечно так! И буду надеяться, что проживет свою жизнь этот "малец" с осознанием того, что убил человека...А мне кажется, что это самое страшное наказание...он не сможет не забыть, не забыться, это до самого конца.
  • Написал graft •
    24 ноября 2011 г. 15:56
    tanita: Не факт. Может и забыл уже, откуда мы знаем что он и кто он и как его мама с папой воспитывали?
    • Написал lyolik •
      24 ноября 2011 г. 16:21
      graft: А насколько был нЭтрЭзв — написано где нибудь? В S-классе подвеска супер — можно переехать поребрик и не заметить даже. Плюс он переломанного тела не видел — не от чего страдать.
    • Написал tanita •
      25 ноября 2011 г. 11:03
      graft: Даже самый отъявлненый мерзавец не сможет этого забыть...это НЕВОЗМОЖНО
• Написала Luda •

  10

  
  24 ноября 2011 г. 15:56
  Пешеходы — это те же люди, которые завтра сядут за руль и станут водителями. Посмотрите, что творится на Горьковской! Люди идут по трамвайным путям и даже не задумываются о том, что водитель трамвая может отвлечься и переехать идущего пешехода. Все нарушают. Так давайте начнем с себя. Кто-то пропустит пешехода, а кто-то не будет переходить на красный. А просто ругать кого-то, а себя считать всегда правым — это не решение проблемы.
  • Написал PG •
    24 ноября 2011 г. 16:01
    Luda:...давайте начнем с вас — когда переедут кого-то из ваших близких не будем никого ругать и наказывать, этим делу не поможешь, а выяснение кто прав кто неправ — вообще прикладного характера не имеет...
    • Написала Luda •
      24 ноября 2011 г. 17:09
      PG: Я с себя и начала. Пропускаю горе-пешеходов, даже если бегут прямо под колеса, а когда перехожу улицу, как пешеход, то жду зеленый. И потом, зачем желать мне, чтоб меня или кого-то переехали. Вам что от этого легче будет. А семьям и тех и других сочувствую, но многие становятся участниками ДТП случайно. Вот собственно говоря и все, что хотела сказать.
      • Написал PG •
        24 ноября 2011 г. 17:59
        Luda: ...мы тут не обсуждаем кто на какой ступеньке самосовершенствования: кто пешеходов пропускает, а кто уже бабушек через дорогу переводит...
        
        ...речь о том, что чел в состоянии..., без прав, на чужой машине сбил насмерть пешехода, за что получил честь сходить на год в армию (скорее всего писарем в канцелярию) — и все об этом знают, но законы не действуют, а прокуратура покрывает беззаконие...
        
        ...ваши реплики добавляют веры в то, что гинекологи сами убились об лукойловский мерседес, шавенкова справедливо получила три условно с отсрочкой на четырнадцать лет за убийство одной девушки и инвалидность другой, пьяный гаишный начальник сбивший насмерть двух молодых людей на каменностровском вообще ничего не заслужил потому, что следствие ничего не нашло, и т.д., и т.п....
        
        ...в таких случаях нельзя молчать — или скажите сразу: отмазался — молодец, погиб — дурак...
        • Написал прапор •
          24 ноября 2011 г. 23:05
          PG: кстати есть неплохая надежда на то что КЧ части где служит этот чудак нормальный человек и сынок будет чмом распоследним на всю часть в течении всего года.
        • Написал Мим •
          27 ноября 2011 г. 13:45
          PG: Какое отношение имеют документы к происшедшему? А если трамвай попадёт в ДТП, и среди пассажиров там будет безбилетник, а у водителя трамвая все бумажки будут в порядке, то тоже всю вину за ДТП нужно будет на "зайца" взвалить?
      • Написал tanita •
        25 ноября 2011 г. 11:11
        Luda: Совершенно с Вами согласна. ДТП — всегда случайность...кто-то отвлекся, кто-то не подумал...Все мы люди, все мы человеки, а человеку свойственно ошибаться...только иногда за ошибки очень серьезно расплачиваемся. Начинайте с себя. И пешеходы и водители выходя на улицу вы сразу подвергаете свою и чужую жизнь опасности...Будьте осторожны и добры друг к другу...откуда столько злости...Господа автомобилисты (я тоже отношусь именно к ним) садясь за руль помните, машина — это может быть страшное оружие...Пропускайте пешеходов, даже если они не правы...Слишком разные весовые категории...Вас защищает кусок железа, а они беззащитны...
        • Написала Яната •
          25 ноября 2011 г. 11:14
          tanita: В данном конкретном случае уж слишком много "случайностей": чужая машина, отсутствие прав, бешеная скорость, проезд на "красный", смерть человека, побег с места происшествия, брошенная машина, "явка с повинной" через три дня, когда уже экспертиза на алкоголь ничего не даст — это все случайности?
  • Написал abzads •
    25 ноября 2011 г. 10:16

    Пешеходы — это те же люди, которые завтра сядут за руль и станут водителями

    
    Luda: Не дождётесь, за руль не сяду.
  • Написал Just •
    25 ноября 2011 г. 13:55
    Luda:
    Совершенно бесполезный тезис "начать с себя". Определенному проценту населения только экономическими мерами (штрафами) можно привить необходимость соблюдать ПДД. В большей степени это касается автомобилистов, поскольку, по сравнению с пешеходами они рискуют, максимум, свободой, а учитывая реалии нынешней России, только деньгами.
    Кстати, по статистике, вроде такие данные я слышал по каналу Россия, 80% ДТП с участием пешеходов происходит по вине водителей.
    • Написал Мим •
      27 ноября 2011 г. 13:50
      Just: Водители более предусмотрительны и дисциплинированы и при наличии физической возможности избегают ДТП. Перед толпой баранов-пешеходов, прущих на красный, машины затормозят, а бараны всё равно будут ходить на красный.
• Комментарий удалён.
• Написал сочусь ядом •
  24 ноября 2011 г. 16:34
  эй, "судьи"... А следующий сбитый — КТО? Помните, как чехвостили каретников за сбитую губернаторовскую дочку? Так что государство меня, человека с улицы, не защищает. Стало-быть и я буду мочить отвечать не по-детски.
• Написал lanflex •

  6

  
  24 ноября 2011 г. 16:40
  Товарищи юристы и журналисты подскажите, если в отношении человека возбуждено дело, разве его могут призвать в армию?
  • Написал nikita1409 •
    24 ноября 2011 г. 17:26
    lanflex: не могут, но со времен Советского союза именно так и избегали ответственности.
    • Написал lanflex •
      24 ноября 2011 г. 18:18
      nikita1409: Так судя по статье, товарищ виновник попал даже не в просто войска, а в элиту так сказать, почему на это никто не обращает внимание?
      А каким образом получается избегать? Военных не могут судить или что?
      • Написал nikita1409 •
        24 ноября 2011 г. 18:56
        lanflex: при большом желании можно начать копаться в этой теме, выяснится, что военкомат не знал об уголовном преследовании, сам не интересовался, а Бурин не поставил в известность. Следователю он тоже не особо был нужен, его интересы наверняка представлял адвокат. Но даже если мы инициируем проверку, установим точно, что призыв прошел незаконно, привлечь к отвественности никого будет нельзя, так как нет пострадавшей стороны от этого незаконного призыва, тем более, что в настоящее время уголовное дело прекращено, и он должен быть призван. Должностные лица, допустившие этот призыв, максимум что могут получить — выговор, и то вряд ли.
        
        Прекращение дела по нереабилитирующим обстоятельствам — это уже победа, так как фактически он признан виновным, а не потерпевший, как это пытались представить все это время. Реальный срок ему вряд ли бы дали в суде, так что нужно если не радоваться, то хотя бы утешать себя тем, что удалось остановить откровенный беспридел)
        • Написал lanflex •
          26 ноября 2011 г. 02:12
          nikita1409: спасибо за разьяснения)
      • Написала Linca •
        1 декабря 2011 г. 06:53
        lanflex: Главное — чтобы он там случайно-нечаянно какую-нибудь красную кнопку не нажал...
  • Написал Gendarme •
    25 ноября 2011 г. 10:48
    lanflex: Если производство по делу приостановлено или прекращено, то могут. А с этим делом не один раз так было.
• Написал ryan_cooler •
  24 ноября 2011 г. 17:04
  http://vkontakte.ru/alla.burina
  
  Одного не понимаю...На месте этой женщины я бы себе место не находил, после того, что сделал мой отпрыск.А тут кинули страницу...боже...не знаю...я бы так не смог,с таким грузом веселье на лице держать.
  А прокуроры эти...в большинстве своём-продажные гейши.
  Кстати, точно помню, что в более ранних источниках упоминались свидетели, и не один, которые с полной уверенностью утверждали, что для пешехода как раз таки зелёный свет был, но почему-то в данный момент и источники эти ранние исчезли, да и свидетели куда-то разбежались....
• Написал proctochel •
  24 ноября 2011 г. 17:33
  Все как всегда... Помнится, большинство высказывшихся такой финал и предполагали. И не потому, что экстрасенсы, просто в этой стране живут.
• Написал serg13 •

  3

  
  24 ноября 2011 г. 17:53
  После прочтения вспоминаешь М. Пьюзо": "Они оставили нас в дураках". Помолчав, он
  добавил: "Во имя справедливого суда нам придется поклониться
  дону Корлеоне".
  
  И чем больше таких решений, тем больше шансов, что "суды Линча" появятся очень скоро...
  • Написал ghoust •
    24 ноября 2011 г. 18:45
    serg13: Да не появятся. Сколько уж здесь на фонтанке фонтанировали. Кишка тонка у многих как до дела доходит. Только здесь и смелые. плохо все.
    • Написал namusus •
      24 ноября 2011 г. 19:45
      Кому дали реальный срок =(5 лет МЛС)=то типчику сбившему насмерть чемпиона — лыжника Прокуророва.
      Что там говорить--Справедливого Суда давно нет.(Особенно в СПБ). Суд давно превратился в Коммерческую сделку.Кто больше даст -тот и прав.
      Какое может быть примерение сторон? C покойником.На месте родственников нужно сесть за руль автомобиля и задавить эту богатую даму или этого барчука. Ну а потом примерится.
      Нужно давно -— Пожизненно лишать прав за сбитого человека ...и приравнивать это к убийству
      • Написал Gendarme •
        25 ноября 2011 г. 10:54
        namusus: Вспомните свои слова, когда где-нибудь на тихой улице под колёса Вам, Вашему ребёнку, другим родственникам или знакомым упадёт пьянючий гоблин, имеющий алчных родственников и зажмурится. Не дай Бог.
• Написала Яната •

  10

  
  24 ноября 2011 г. 20:47
  Адрес страницы ВКонтакте Владислава Бурина
  http://vkontakte.ru/id1161769
  И он — не моральный урод???
  • Написал lyolik •
    24 ноября 2011 г. 22:08
    Яната: А что не так с его страницей? Есть "кадры" и похлеще...
  • Написал муматор •
    24 ноября 2011 г. 22:17
    Яната:
    http://vkontakte.ru/alla.burina
    эта страница поинтереснее.Особенно фото мамы с сыном в форме и комментарии.
    • Написала Яната •
      24 ноября 2011 г. 22:25
      муматор: Вот-вот... Особенно: "Гордимся Владом!" — супер!!!
    • Написал lyolik •
      24 ноября 2011 г. 22:31
      муматор: Блин, давно не лазил туда, но не нашел НИЧЕГО необычного! Таких людей тысячи.
      • Написала azul •
        24 ноября 2011 г. 23:52
        lyolik:

        Таких людей тысячи.

        И это печально:(
        Пошлость лезет с тех страниц...
        • Написал lyolik •
          25 ноября 2011 г. 00:25
          azul: Поэтому и "давно лазил"... И друзей у меня там не 298...
          • Написала azul •
            25 ноября 2011 г. 00:34
            lyolik: может, и не тысячи все же? может, единицы? А то уж оч погано смотреть было... у мамаши тема сисег вполне раскрыта, у мальчика одни жизнерадостные анекдоты про бабс. и гордятся младшеньким, который так классно водит машину:(
            • Написал lyolik •
              25 ноября 2011 г. 00:38
              azul: А это вообще их страницы?
              • Написала azul •
                25 ноября 2011 г. 00:41
                lyolik: похожи на их.
              • Написала Яната •
                25 ноября 2011 г. 07:45
                lyolik: Не сомневайтесь — их. Причем, вновь заведенные. Те, что были год назад — просто не выдерживали никакой критики: тупость и порнография.
                А уж иллюстраций к словам А. Буриной: "В нашей семье вообще пить не принято", — которыми она козыряла в статьях в защиту сына, было такое множество, что, вероятно, стараниями адвокатов эти альбомы исчезли со страницы. Особенно "впечатляли" фотографии из клуба "Малинки" — Алла, кроме своей мясного бизнеса, была и его совладелицей.
                И что-то мне подсказывает, что про эту женщину-мясника с четырьмя сыновьями мы еще неоднократно услышим... Потому что мораль и нравственное воспитание в этой семье и рядом не стояли.
• Написал Особо не парься! •
  25 ноября 2011 г. 00:10
  За такое и с такими примеряться точно нельзя, хотя кто знает какая ситуация у людей.
• Написал KAC •

  1

  
  25 ноября 2011 г. 03:00
  Думаю что денег с мамы высосали немало, погибшего всё равно не вернуть, так что вцелом ситуация разрешилась логично и адекватно. Если кому-то кажется такой исход несправедливым, так ведь и то что один на AMG S65 а другие на Калине тоже несправедливо.
  • Написал abzads •
    25 ноября 2011 г. 09:53
    KAC: Поддержу. Пока мы утверждаем, что деньги — основа всего, то будем жрать то дерьмо, которое жрём.
• Написал abzads •
  25 ноября 2011 г. 10:19

  Пожизненно лишать прав за сбитого человека ...и приравнивать это к убийству

  
  Согласен с первой частью. Со второй — с оговоркой, что "приравнять в законе", по жизни это и есть убийство. А если под алкогольными парами, или без водительских прав — то предумышленное.
• Написал PG •
  25 ноября 2011 г. 12:24
  ...в этой истории главные убийцы — следователь и прокурор...их абсолютная безнаказанность и служит основой платной вседозволенности...
  
  ...уважаемая фонтанка, ну создайте же наконец доску почета — пользователи должны знать героев, гувд должно знать кто их отмазывает и официально отвечать, герои должны знать, что их подвиги не забыты и ими занимаются...
• Написал al-men •

  13

  
  25 ноября 2011 г. 18:55
  уважаемые блогеры.
  при всем уважении...можно сколько угодно обсуждать некие моральные качества этого "молодого человека", но все уголовное дело зависит от одного единственного факта — присутствует ли со стороны потерпевшего нарушение ПДД или нет, т.е. переходил ли он улицу на красный свет или нет.
  Все остальное — это административное правонарушение или гражданский процесс по возмещению вреда.
  
  А то что молодежь сейчас часто ездит без прав, так это не секрет, причем людей с "низов общества" НЕИМОВЕРНО больше, чем из "сливок". Ибо последним проще купить права и не беспокоиться.
  • Написал KAC •
    26 ноября 2011 г. 01:54
    al-men:
    Не пишите чего не знаете.
    Как раз не важно, нарушал ли потерпевшй ПДД. В состав преступления входит: источник повышенной опасности наносит вред здоровью человека в результате нарушения ПДД. Источник ПО есть, вред здоровью есть, так что решает ситуацию — нарушал водитель ПДД или нет.
    • Написал al-men •
      26 ноября 2011 г. 02:20
      KAC: 1. я то пишу как раз то, что знаю (я ДТПшными делами еще в 90-х плотно занимался в судах).
      2. Отсутствие прав, скрылся с места происшествия, превышение скорости.
      Какое из инкриминируемых водителю нарушение ПДД находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в случае если потерпевший переходил улицу на красный сигнал светофора?
      Учитывайте так же, что обязательным вопросом, который следствие ставит перед экспертом является: имел ли водитель возможность с учетом дорожной обстановки, применив экстренное торможение, избежать столкновения. Предполагаю, что эксперт вынес решение о недостаточности вводных данных для ответа на этот вопрос, либо вынес решение исходя из записи камеры дорожного наблюдения об отсутствии технической возможности с учетом дорожной обстановки (например погибший стоял на светофоре и внезапно начал движение...у меня был такой случай: потерпевший начал переходить дорогу, разговаривая по телефону и вообще не смотрел по сторонам). Это дополнительное основание для прекращения дела.
      • Написал KAC •
        26 ноября 2011 г. 03:11
        al-men:
        Водителю инкриминируются помимо того что вы написали:
        1. Проезд на запрещающий сигнал светофора.
        2. Наезд совершён на пешеходном переходе.
        
        Так вот если убрать пункт 1, надо ещё доказать что поведение пешеходы было неадекватным, непредсказуемым и быстрым, что у водителя не было технической возможности избежать наезда. Заметьте, это если он скорость не превышал.
        Был у меня у самого наезд на пешехода, так вот спасло меня только то что я НЕ НАРУШАЛ ПДД.
        • Написал Мим •
          27 ноября 2011 г. 13:55
          KAC: Запрещающий сигнал увидел один свидетель, причём через несколько секунд после ДТП, а камера наблюдения увидела и зафиксировала разрешающий сигнал, причём в момент ДТП. Кому верить?
          • Написал lyolik •
            27 ноября 2011 г. 13:57
            Мим: Камере всё равно...
          • Написала raniri •
            27 ноября 2011 г. 14:31

            Запрещающий сигнал увидел один свидетель, причём через несколько секунд после ДТП, а камера наблюдения увидела и зафиксировала разрешающий сигнал, причём в момент ДТП.

            
            Мим:
            Запись на камере легко подделывается. В соответствующих программах сделают любой цвет, любое время, и вставят то чего не было.
            Поговорите с ребятами, которые работают видеоператорами на свадьбах, даже они на своем домашнем оборудовании сделают любую картинку, что уж говорить о профессионалах, которые работают на программах и оборудовании для телевидения и пр.
            Я (как юрист) всем советую снимать на пленочные фотоаппараты, чтобы потом в суде экспертам было проще писать заключение.
            • Написал lyolik •
              27 ноября 2011 г. 16:01
              raniri: Да, подделать можно. Но только если для следствия предоставлен отрезок только самого ДТП. Если взять запись часа до проишествия и часа после, то подделать ничего не выйдет — у светофора постоянный режим по секундам.
              • Написала raniri •
                28 ноября 2011 г. 14:28
                lyolik:
                К сожалению, видео запись легко признают подделкой, если это нужно для властного или богатого участника дела.
                Я читала заключения экспертов, там такие уклончивые фразы, что на этом не возможно построить приговор или обвинительное заключение.
                В деле Лукойла фигуритрует выгодная им видео запись, которая оспаривается второй стороной.
                http://www.chaskor.ru/article/dtp_na_leninskom_neofitsialnaya_versiya_20104
                Об этом много написано в прессе.
                Суд может принять в качестве доказательства, а может отклонить...на усмотрение суда и личной заинтересованности ...
                По праву или по безалаберности правовой, рассматриваются только те дела, где ни кто не пытается по связям "договориться".
                • Написал lyolik •
                  28 ноября 2011 г. 17:02
                  raniri: Расследование "дела Лукойла я читал как минимум три версии — непонятно только одно — что Ситроен делал на разделительной.
                  А здесь, думаете, финансовые возможности как у Лукойла?
                • Написала raniri •
                  28 ноября 2011 г. 19:10
                  lyolik:
                  Дело Лукойла привела , как пример по видео записи.
                  По своему опыту работы знаю: эксперты при возможности пишут уклончиво, чтобы суд сам разбирался как использовать это доказательство.
                  Цифровая видеозапись при желании будет оспорена в суде, противоположная сторона будет ходатайствовать об экспертизе, и эксперты ни когда не подтвердят, будет написано , что "есть основания..." и т.п. Поэтому столько документов нужно по протоколированию фото и видео съемки во время следственных действий.
                  У нас на гражданских делах генетические экспертизы бывают так туманно написаны, что не понятно куда это потом в описательной части отнести.
                • Написал lyolik •
                  28 ноября 2011 г. 19:14
                  raniri: Тут вы правы. Экспертизы по товарам читаю часто — можно книгу издавать..))
            • Написал Мим •
              27 ноября 2011 г. 17:11
              raniri: Именно поэтому на экспертизу берётся оригинал с exifом, а не копия, а также характеристики записывающего устройства, вплоть до серийного номера прибора и софта, которые должны совпасть с таковыми на снимке. Или и камеру и комп к которому она подключена, и софт тоже тоже подделывают?
    • Написал Мим •
      27 ноября 2011 г. 13:54
      KAC: источник повышенной опасности, только в рамках гражданского судопроизводства фигурирует. Да денег на похороны водитель источника или его страховая должен заплатить независимо от вины, но не более.
• Комментарий удалён.
• Написал простойчеловек •
  27 ноября 2011 г. 21:34
  жаль, что справедливому возмездию не нашлось места в данном преступлении. жаль.
• Написал alexd64 •
  30 ноября 2011 г. 14:55
  Какое нах примирение??!! Совершено убийство,пусть и непреднамеренное, за это надо отвечать!
  Отсутствие прав и прочая канитель-это отягчающие, переход на красный свет-смягчающие....
  Все это по нашим нынешним законам, я так думаю. А кто спросил у того кто погиб? хочет он примирения?
  
  В моем понимании административную и уголовную ответственность за соблюдение правил ДД должны нести как водители,так и пешеходы в равной степени.
  Смотрю,как люди дорогу переходят,прихожу в ужас ,15-30 метров до светофора,ан нет,это для машин,а мы пешеходы,нам везде можно,за все платит водитель, этакий ОЛЛ-инклюзив,таков закон,
  вот еще-бы записочку такие пешеходы оставляли-" Я кощка самоубилься..."
  Особенно это касается братьев наших меньших: узбеков,таджиков ,короче Чуркистан!
  
  А вообще:ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПОД ОДИН БОЛЬШОЙ КАТОК И АСФАЛЬТОМ ЗАКАТАТЬ!